Как готовилась катастрофа на Украине
Автор пока неизвестен
Необходимое предисловие, или зачем я пишу
Поводом для написания этого текста стала годовщина начала Майдана, который явился запалом для Катастрофы, именно с большой буквы «К», для народа Украины, для украинского государства, для российско-украинских отношений. Почему я считаю, что произошедшее является Катастрофой, наверное, не надо объяснять. Результаты Майдана уже сейчас видны: десятки тысяч погибших, миллион беженцев, разрушение или дискредитация, а в результате – паралич жизненно важных институтов власти, падение уровня жизни, которое иначе как катастрофическим не назовёшь, разрушение экономического потенциала и инфраструктуры, превращение России и русских под влиянием укропропаганды для большинства украинского народа в лютых, смертельных врагов. И это совершенно не преувеличение. Я уже не говорю о личных и семейных драмах, когда родственники стали если не врагами, то недругами точно, причём это коснулось и моей семьи.
Зачем и для кого я пишу этот текст?
Возможно, в качестве предупреждения для других людей, которые не понимают некоторых вещей. Например, для простых обывателей, потому, что даже коррумпированный мент на улице лучше, чем его отсутствие, когда вместо него ребята в балаклавах и с коктейлями Молотова, вершат своё собственное «правосудие» – тебя бросают в Днепр, а твою девушку увозят на Майдан и там толпой насилуют, потому, что она им просто понравилась.
Для бизнесменов, финансирующих разного рода цветные революции, потому, что само наличие даже коррумпированного правосудия лучше, чем его отсутствие вообще, потому, что в ином случае тебя привезут к запуганному нотариусу в два часа ночи и заставят сломанными пальцами на сломанных руках подписать дарственную на квартиру в центре города пану Парубию – герою Майдана, просто потому, что она ему понравилась.
Для сотрудников правоохранительных органов, судей и прочих чиновников, от действий которых подчас зависят судьбы простых людей. Думайте, что делаете, потому, что иначе придётся стоять на коленях перед толпой, или пройти через «коридор позора», терпя плевки и удары. И хорошо, если только так, иначе придётся вырывать вас или ваших коллег из рук озверелой толпы, которая окружит ваш райотдел или суд, как пришлось отбивать женщину – судью Верховного суда Украины. И хорошо, если так, иначе вас просто сгонят как скот в вашу казарму и сожгут, как во Львове или кинут в пыточную в захваченном здании горсовета, как в Киеве.
Для элиты, политической и экономической, что в некоторых случаях одно и то же. С вами и проще, и сложнее. Во времена крушения государства, элита, как правило, страдает меньше своего народа, просто потому, что возможностей и ресурсов спасти свою жизнь у неё больше, что и подтвердил украинский Майдан. Но народу, подогретому пропагандой, нужны враги народа, поэтому кое-кого из вас сделают-таки козлом отпущения и воздадут по полной, а то и сверху. Тем же из элиты, которые думают, что договорились с «западными партнёрами» и будут финансировать цветную революцию (в любом её виде) хочу сказать следующее.
Никогда не договаривайтесь с дьяволом, потому что платит он не золотыми монетами, а битыми черепками. Ваши «западные партнёры» не воспринимают вас за равных себе по статусу, чтобы они вам ни говорили, а, следовательно, выполнять условия договорённостей не будут. Это также точно, как дважды два – четыре, или то, что солнце восходит на востоке. И это не просто слова, это моя убеждённость, вынесенная из опыта работы и общения с «нашими западными партнёрами» на протяжении почти двадцати лет. Играть по правилам твоего соперника – гарантированно проиграть. Чтобы выиграть, надо переворачивать шахматную доску и бить ею противника по голове. И да, господа элита, революции, будь они цветные или настоящие, невозможны в стране, в которой нет для этого предпосылок.
Я не сомневаюсь в том, что те, к кому я обращаюсь, в лучшем случае прочтут этот текст до конца и тут же забудут, но совесть моя будет чиста.
Напоследок, краткое примечание к этому тексту. Все события, описанные в этом тексте, происходили на самом деле, описанные персонажи – реальны, даже те, имена которых я по разным причинам не называю, а выводы – исключительно субъективны.
«Ты помнишь, как всё начиналось…»
Надо сказать, что основание для Катастрофы закладывалось давно. Как бы это ни прозвучало странным, первые звоночки, что не всё благополучно в украинском королевстве, звучали ещё во времена Советского Союза. Звоночки эти сигнализировали о том, что часть даже не общества, а компартийной элиты, управлявшей Украиной, поражена болезнью, имя которой – национализм. Общество же в подавляющем большинстве своём было здоровым, никто не заморачивался тем, кто ты – русский, украинец или поляк. К примеру, в моём роду были и русские, и украинцы, и казанские татары. И таких смешанных семей, как моя, в том же Киеве было если не большинство, то половина точно.
Иначе, как я уже говорил, дело обстояло в высших и средних эшелонах КПУ. Я помню впечатление отца, которому пришлось общаться по делам службы с тогда, если не ошибаюсь, первым секретарём Киевского обкома партии Плющом И.С. (во времена независимости – спикер Верховной Рады, по некоторым данным, глава «голубого лобби» в верхних эшелонах власти Украины, способствовал политическому росту Ляшко. За ним тянулся ещё шлейф и других грязных историй). «Националист», – так выразился отец. Напоминаю, что это были ещё советские времена.
Отвлекаясь от сюжета, скажу, что тема национализма и бандеровщины для моей семьи – больная тема. Во время Великой Отечественной войны члены моей семьи воевали на оккупированной территории не только с немцами, но и бандеровцами, причём некоторые были убиты националистами. Так, что мой личный счёт к бандеровцам ещё не закрыт.
Причины инфицированности КПУ национализмом, в общем-то, известны. В 20-е годы – это сознательная политика инфильтрации петлюровцев в КПУ для укрепления советской власти на Украине (по крайней мере, уменьшения количества врагов соввласти), проведения политики «коренизации». К середине-концу тридцатых годов эта политика прекращается, в КПУ начинаются чистки националистов. Начиная с середины 50-х годов (после смерти Сталина), начинается привлечение в ряды компартии бывших бандеровцев и националистов.
Считалось, что такая политика будет способствовать прекращению бандеровских вылазок на Западной Украине и усилит интеграцию западных областей в состав Советской Украины. Но, как говорится, в эту игру можно играть и вдвоём. Как раз в это время организации украинских националистов принимают решение о необходимости внедрения своих членов в КПУ с целью не только разведывательной, но и контрпропагандистской. В общем, как показало время, в этой игре выиграли бандеровцы.
Времена горбачёвской перестройки стали расцветом для находившихся в подполье бандеровцев, и они в трогательной спайке с верхушкой КПУ (ставшими к тому времени уже национал-коммунистами – так сами бандеровцы характеризовали Кравчука и компанию) в 1991 году провозгласили независимость Украины.
Где же было КГБ УССР? А оно было в том же месте, где и союзное КГБ. Более того, как выяснится значительно позже, Марчук Е.К. – возглавлявший на момент принятия декларации о независимости КГБ УССР, во времена Союза возглавлявший 5 управление КГБ УССР, призванное бороться с национализмом и бандеровщиной, сам оказался завербованным членом одного из националистических центров за рубежом. А все эти диаспорные наццентры плотно окормлялись ЦРУ и являлись его детищами.
Таким образом, с 1991 года начинается уже окончательное и самостоятельное плавание корабля украинской государственности в море геополитики.
Элита управленцев новым государством состояла из бывших национал-коммунистов (быстро, впрочем, перекрасившихся в ярых националистов, представитель – Кравчук), убеждённых диссидентов-бандеровцев, таких как Черновол, Левко Лукьяненко (с 1992 года – посол Украины в Канаде, остался известен тем, что ходил на дипломатические приёмы в вышиванке, и тем, что устроил в стране пребывания ДТП со смертельным исходом), и кучей других. Технократов представляли в подавляющем большинстве выходцы из юго-восточных регионов, такие как Кучма и Звягильский. Позиция технократов осложнялась тем, что они, в отличие от националистов, были подчёркнуто внеидеологичны. Их позиция была проста – националисты не лезут в экономику, взамен получают гуманитарную сферу государства. Кроме того, началась борьба между двумя конкурирующими кланами – днепропетровские против донецких. Более слабые кланы – харьковский и, условно назовём его одесский, примыкали то к одному, то к другому.
Донецкий клан, фактическим предводителем которого стал Ефим Звягильский, объективно был сильнее днепропетровского, и последнему пришлось искать союзников. Внеидеологичность затем сыграла с донецким кланом злую шутку – в идеологической войне, выражением которой стали оба Майдана, донецкие регулярно терпели поражения, но, как всегда, ничему не учились.
Днепропетровский клан, с точки зрения войны за власть, оказался намного хитрее. Представители днепропетровского клана вовремя сообразили, что идеология – ключ к власти и соответственно стали святее папы Римского. Днепропетровские стали националистами, кооптировав в свою команду, правда, на вторых ролях, представителей Западной Украины. Кто стал самым ярым националистом в конце девяностых – начале двухтысячных? Днепропетровчанин Кучма со своим «Украина – не Россия», Юлия Тимошенко, которая грозилась обнести Донбасс колючей проволокой. Кто сейчас главный жидобандеровец? Днепропетровчанин Коломойский. Кстати, в качестве исторической шутки – при императоре Павле Днепропетровск назывался Новороссийском. Вот где должна быть столица Новороссии. (Прошу прощения у настоящих днепропетровцев, если назвал их днепропетровчанами и наоборот. Я так до сих пор и не понял, как правильно называть жителей этого славного города).
А где сейчас внеидеологичные донецкие Янукович, Ахметов и другие? Вопрос риторичен. Таким образом, идеология плюс деньги, даже если их меньше, чем у оппонентов, бьют просто деньги.
По-видимому, эта светлая мысль посетила руководство донецкого клана слишком поздно, и оно попыталось обыграть идеологему русского мира (так как другой у него просто не было), выставив её против национализма. Отсюда и некоторые необъяснимые до сих пор вопросы с восстанием на Донбассе и странное поведение хунты в начале апреля по отношению к восставшим. Шла игра на нервах между донецким кланом и узурпаторами и попытки выторговать у победителей условия помягче. Но всю игру украинской элите, весь этот междусобойчик сломал Стрелков. Вот почему его ненавидит не только нынешняя украинская власть, но и руководство донецкого клана. Позже я ещё вернусь к роли Игоря Ивановича в украинских событиях.
«Наши западные партнёры». Немцы
Так уж сложилась моя жизнь, что свою трудовую деятельность я начал в начале девяностых на государевой службе. Помимо основной работы, меня заинтересовал вопрос, каковы на самом деле мотивы принятия тех или иных властных решений, так сказать, приводные ремни функционирования государственной машины. Надо сказать, что, наряду с традиционной «смазкой» в виде денег этих приводных ремней, начали потихоньку вылезать ушки «наших западных партнёров».
«Западными партнёрами», активно действующими на территории Украины, являются в первую очередь, американцы, из европейцев – немцы и поляки, имеющие свой интерес. В середине 90-х активничали французы, самыми важными приобретениями которых стали бывший министр Кабинета министров Кучмы Лобов (уже лет двадцать живёт в Париже) и некий господин Тигипко, сдавший в своё время всю цементную промышленность Украины французам. Оба, кстати, кавалеры ордена Почётного легиона. Сейчас, по всей видимости, активность французов минимальна.
Первыми из «партнёров», с которыми мне пришлось столкнуться, были немцы. Речь поначалу шла о нескольких крупных контрактах, заключённых в рамках так называемых «Гермесовских» кредитов, и по которым Украина предоставила государственные гарантии. Были обоснованные подозрения в том, что часть денег банально расхищалась с помощью некоторых схем. К схемам были причастны большие чиновники на уровне министров и вице-премьеров, а то и выше. Кстати, как оказалось, украинские чиновники отлично спелись с немецкими, что и вылезло в ходе расследования дел. Кому интересно, может поинтересоваться фамилиями немецких министров экономики в середине девяностых годов и причинами их отставок. Это так, к вопросу о коррупции в «цивилизованных странах Европы». Косвенно к этим отставкам приложил руку и ваш покорный слуга.
Но вот, в поле зрения появилась некая структура под аббревиатурой IOW, расположенная сразу в двух городах Германии – Гамбурге и Любеке, и под предводительством славного доктора Кагане-Георги и его бравой помощницы Татьяны, уроженки города Севастополя. Переводилось название этой структуры как «Институт изучения Восточной Европы» (по крайней мере, так их название перевели переводчики). Заинтересовала она меня тем, что практически с каждым украинским чиновником или директором крупного промышленного предприятия по его приезду в Германию общались представители этой организации. При вопросах об этой организации украинские граждане отделывались общими словами.
Долго ли, коротко ли, но я смог добраться до архива этой пресловутой IOW. Мне повезло, что представитель компетентных органов ФРГ, который и надзирал за тем, как я ознакамливаюсь с документацией фирмы, как в анекдоте «вчера пил с русскими», поэтому не мог адекватно нести службу. Так вот, в архиве обнаружилась целая куча очень любопытных документов, причём на русском языке. Но вот, что странно, по словам уважаемого доктора Кагане-Георги, он ни слова не знает по-русски, отчего и держит возле себя верную Татьяну.
Среди этих всех документов обнаружился весьма интересный опросник примерно на 25-30 страницах. Такой опросник заполняли сотрудничавшие с IOW люди. Разумеется, сугубо на добровольных началах. Каких там только вопросов не было, и о детстве, и о юношестве клиента, но весьма подробно ставились вопросы о текущей работе, круге выполняемых обязанностей и т.д. и т.п. Что характерно, с этой структурой «сотрудничали» не только украинские чиновники и предприниматели, но и переселенцы из Украины, Белоруссии, Казахстана. Как рассказывал мне один из таких переселенцев из Киева, особенно охотились представители этой IOW за бывшими сотрудниками Киевского института ядерной физики.
Кстати, история с этой IOW имела продолжение и довольно комичное и, дабы разбавить повествование, расскажу её. Как вы понимаете, я не смог противостоять такому искушению и прихватизировал ксерокопии очень интересных документов, в том числе и опросника, вынеся их буквально на теле. Честно говоря, этому способствовало и временно нетрудоспособное состояние моего немецкого визави, который просто спал.
Но, буквально через день, мы обнаружили за собой слежку. Слежку нахальную, демонстративную, дошло до того, что я уже начал по утрам здороваться со шпиками, а они мне отвечали. В общем-то, всё стало понятно, на соответствующий вопрос немецкие коллеги только разводили руками. Но на этом дело не закончилось. В день вылета меня не захотели выпускать немецкие пограничники, выпустили только тогда, когда я, на чистом русском языке, заявил, что в таком случае остаюсь жить в Германии. Когда я, прилетев в Борисполь, и первым делом угодивший в полуметровой глубины лужу на взлётном поле, добрался до пункта выдачи багажа, своего чемодана там не обнаружил. По официальной версии, мой чемодан улетел в Южную Америку, хотя багаж моих коллег прибыл с нашим самолётом без происшествий.
Получил я свой любимый чемодан только почему-то через месяц. Снаружи он был ничего, целым, но когда я его открыл, то обнаружил, что вещи, находившиеся там, кем-то просто порезаны. Дело в том, что немцам не было известно, вынес ли я вообще какие-либо документы из IOW, а если, да, то какие именно. Вот таким вот образом и пытались что-то найти. Из этой истории я сделал вывод, что немецкие спецслужбисты – просто мелкие пакостники, не умеющие проигрывать.
Всё прихватизированное я передал руководству, для которого эти документы, честно говоря, стали шоком, просто потому, что в них фигурировала фамилия Президента Кучмы. Но через некоторое время что-то неуловимо изменилось, и мою командировку уже в Америку зарезали, заявив в шутку, что боятся, что я и там что-нибудь сопру.
Уже через несколько лет я узнал, что примерно через месяц все вывезенные мной копии документов были торжественно и с извинениями переданы представителям «наших немецких партнёров». Выходит, не понял я текущего политического момента, и против кого надлежало играть. Вот, если бы я спёр документы в Кремле, то сделали бы меня героем Украины. Так-то.
У вдумчивого читателя, несомненно, появится вопрос: как так случилось, что я попал в святая святых этой самой IOW, а именно в их архив? Честно говоря, у меня у самого появился такой вопрос. Пояснения мне дал один немец-гэдээровец, очень хороший мужик, крепко не любящий «весси», симпатизирующий бывшему Советскому Союзу, бывший «в теме» сотрудник силовых органов ГДР. Не буду называть его имя по ряду причин, несмотря на то, что прошло уже почти двадцать лет.
Причина, в общем-то, проста – рассогласованные действия бюрократических структур. Вопрос о посещении IOW возник спонтанно и полиция оперативно, в течении нескольких часов решила эту проблему. Накладка была в том, что полиция не знала, под чьей крышей работает эта самая IOW. К тому же, на момент нашего посещения, руководства этой структуры не было на рабочем месте, а оставшиеся сотрудники не смогли отказать полиции в её просьбе. Да, бывает, оказывается и такое в Германии.
В дальнейшем выяснились методы работы сотрудников IOW с «клиентами». Они предоставляли для проживания недалёких чиновников хорошие отели, финансировали пьянки и «иные формы буржуазного разложения», якобы за счёт фирмы. После того, как клиент отбывал на родину, ему приходил на домашний адрес счёт на астрономическую сумму с просьбой оплатить, а в случае неоплаты грозились самыми страшными карами. Но, возможно было выбрать и альтернативу – оказать некую невинную помощь в рамках служебных возможностей клиента, после чего счёт списывался. Приём примитивный до невозможности, но, к моему удивлению, многие попались на эту удочку и слезть с неё уже не могли.
Для более покладистых и сразу понимавших, что к чему и почём, представители IOW помогали открывать счета в самых разных странах мира, покупать недвижимость. В те годы у украинского чиновничества популярностью пользовались домики в Швейцарии. Более того, немецкие спецслужбы были не только в курсе того, как разворовываются их собственные кредиты украинскими чиновниками и «предпринимателями», они явно поощряли делать это, причём закрывали глаза на явные факты коррупции среди собственной элиты.
Есть у меня подозрение, что немцы работали не только с представителями украинской элиты, а и российской также. В России ведь тоже действовала «Гермесовская» кредитная программа, и денег в ней было больше, чем в украинской.
Как видно из приведённого рассказа, немцы в работе с туземцами полагаются на классические методы спецслужб – вербовку на компромате, деньгах, идеологических воззрениях «клиента», что на данном историческом этапе является, по моему мнению, вчерашним днём. Да, они пробуют и новые подходы, апробированные и вовсю использующиеся американцами, о которых я расскажу ниже, но получается это у немцев пока слабо.
«Наши западные партнёры». Американцы
Честно скажу, я восхищён, как профессионал, работой американцев. Более того, я считаю у них надо учиться работать. На все возмущённые крики я отвечу тем, что у меня есть великий союзник, не гнушавшийся учиться у врагов. Это Пётр Великий, назвавший шведов своими учителями. Этим, надеюсь, я заткнул рот всем возмущавшимся.
1992 год был годом, когда американцы вплотную и всерьёз взялись за Украину. Правовым основанием всех дальнейших действий по переформатированию сознания как элит, так и населения с помощью НПО стало подписание Соглашения между Правительством Украины и Правительством США о гуманитарном и технико-экономическим сотрудничестве от 7 мая 1992 года, действующим и в настоящее время. Со стороны США Соглашение подписал Бейкер – тогдашний госсекретарь США. Соглашение очень небольшое, на первый взгляд сугубо техническое, всего на полутора страницах, но именно оно и стало тем фундаментом, на котором выстроена система сейчас уже тотальной подчинённости США внутренней и внешней политики государства Украина.
Соглашение настолько уникально, что я бы его с удовольствием привёл полностью, однако формат текста не позволяет этого сделать, но, всё же, приведу две статьи этого Соглашения.
Итак, статья II «Статус персонала». «Гражданскому и военному персоналу Правительства Соединённых Штатов, который находится в Украине в связи с осуществлением программ помощи Соединённых Штатов, предоставляется статус, эквивалентный тому, который предоставляется административному и техническому персоналу, согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 г. Ничто в настоящем Соглашении не должно толковаться таким образом, чтобы ущемить привилегии и иммунитеты, которыми такой персонал, как правило, пользуется в других случаях».
Обращаю внимание читателей на тот факт, что любой гражданин США, работающий в рамках Соглашения (а сюда относятся и всевозможные НПО) обладает определённым иммунитетом от действий правоохранительных органов Украины. Второй интересный момент – Соглашением предусмотрена возможность пребывания военнослужащих США на территории Украины, причём и количество таких военнослужащих, и их амуниция ничем не ограничиваются. США уже могут размещать на территории Украины своих военнослужащих в неограниченных количествах. Естественно, с «гуманитарными» целями, как сказано в Соглашении.
Статья III Соглашения – «Проверка и ревизия». «По обоснованной просьбе, представители Правительства США могут проанализировать использование любых товаров, поставок, другого имущества или услуг в соответствии с программами содействия США в местах их нахождения или использования, а также могут проверять или ревизовать любые записи или другую документацию в связи с оказанием помощи, где бы ни размещались эти записи или документация, на протяжении периода, в течении которого Соединённые Штаты будут оказывать помощь Украине, и трёх лет после того».
Кстати, все действия того же «Вестингауза» на атомных станциях Украины базируются на этом соглашении, так же как и деятельность «Монсанто» в области сельского хозяйства, а кроме того, как видно из Соглашения, имеют практически неограниченный доступ ко всей, интересующей их документации. Именно на основании Соглашения в гуманитарной области начинали работу различные НПО. Деньги, закачивавшиеся в Украину в рамках этого соглашения, освобождались от налогообложения и т.п.
Столкнуться непосредственно и вплотную с работой американцев мне пришлось в конце девяностых – начале двухтысячных годов, на примере одной неправительственной организации. Называлась эта организация IREX PROMEDIA, оказывала «поддержку» украинским журналистам. Поддержка эта выражалась в нескольких формах и видах. Помощь могла выражаться в оплате услуг адвокатов в процессах, где одной из сторон был журналист или издание. Помощь могла выражаться в определённой финансовой поддержке издания, в которой IREX PROMEDIA была в той или иной форме заинтересована. Кроме этого, IREX PROMEDIA организовывала поездки и стажировки украинских журналистов в США.
Критерии, по которым отбирались журналисты, были однозначны – лояльное, а лучше восторженное, отношение к США, продвижение «демократических ценностей», критика как существующего тогда режима Кучмы, так и его видных представителей, которые по тем или иным причинам не угодили США.
Немного отклоняясь от темы, я заметил одну интересную вещь, а именно, критерий, по которому начинались нападки на определённых чиновников в СМИ, сотрудничавших с IREX PROMEDIA. Если чиновник начинал говорить что-то комплиментарное в адрес России или пытаться как-то действовать в отношении более тесного сотрудничества с Россией, он тут же обвинялся в самых страшных грехах самого разного рода.
Возвращаясь к деятельности IREX PROMEDIA, хочу отметить, что она не зацикливалась на работе только со столичными журналистами, а активно работала с провинциальными изданиями и журналистами. Довелось мне как-то одним глазком взглянуть на отчётность IREX PROMEDIA, так вот, там процентов 80 клиентов этой структуры составляли именно провинциальные, вплоть до районных (!), издания.
Интересны также направления, в которых работали журналисты, поддерживаемые IREX PROMEDIA. Это журналисты, пишущие на внешне и внутриполитические темы, частично экономические, особого внимания удостаивались журналисты, специализирующиеся на журналистских расследованиях. Понятно внимание к журналистам, работающим в области внешне и внутриполитических тем – здесь продвижение светлого образа США, его мудрой политики и гениальных решений. С экономикой тоже всё понятно – есть интерес у американцев к какой-либо отрасли экономики, значит, продвигаем здесь интересы американских корпораций, обливаем дерьмом их конкурентов.
В случае же с журналистами, ведущими журналистские расследования, также интерес довольно прозрачен. Неудобен нам местный политик или олигарх – проводим журналистское расследование, узнаём сколько он украл, где закопал трупы конкурентов, скольких детей обычно съедает на завтрак – и, вуаля, образ врага нации, подлого наймита России, мечтающего продать ридну Украину москалям готов, можно брать голыми руками.
Интерес представляет и руководство IREX PROMEDIA. Возглавляла руководство этой организацией американка украинского происхождения некая Мэри Мисьо (или Мисьйо, я, по крайней мере, встречал оба варианта написания её фамилии). Правой рукой и злым замом у неё была адвокатесса Наталья Петрова, киевлянка, зарабатывавшая себе гринкард (и заработавшая). Кстати, сама Мэри (страшная, как атомная война), к журналистике ранее отношения не имела, а на мой вопрос, чем она занималась раньше, ответила, что «другими делами».
Как я заметил, во всех НПО руководство строилось по такому же принципу – руководитель американец (обычно из диаспорных), его заместитель – из местных туземцев, работающий за еду (шутка, обычно за деньги и гражданство США). Кстати, из таких же диаспорных, нынешняя министр финансов Яресько, со своими фондами работавшая по абсолютно аналогичному принципу.
Примерно в 2004 году, может ранее, принцип работы IREX PROMEDIA поменялся. Если раньше финансирование шло напрямую от этой организации, то позже были внесены изменения. Если сама IREX PROMEDIA просуществовала довольно долгое время, чтобы привлечь к себе взгляды даже плотно зажмуренных украинских спецслужб, то в указанное мною выше время она была ликвидирована. Вместо неё регулярно создавались и ликвидировались разнообразные НПО, но одна вещь была неизменна – в их названиях в разных вариациях присутствовало словосочетание PROMEDIA, что означало, что эта организация сотрудничает со СМИ и журналистами. Руководство также оставалось тем же. Вновь образованная структура уже не работала напрямую с местными СМИ, а создавала кучу уже местных НПО, которые и финансировали нужные издания. Таким образом, создавалась некая зонтичная структура, отследить работу которой становилось несколько сложнее.
Весьма интересен был вопрос с тем, кто финансирует IREX PROMEDIA. На разнообразной литературе, распространявшейся от имени IREX PROMEDIA, стоял логотип Freedom House. Кстати, с этой самой Freedom House связана ещё одна интересная история. В середине двухтысячных один мой друг вдруг решил стать латифундистом и сельхозмагнатом и, по случаю, прикупил развалившийся колхоз. Ну, и попросил меня разобраться с документацией и распаёванными землями. В один прекрасный вечер, ломая голову над документацией, я взорвался и нагнул матов бывшему директору колхоза, вежливо его спросив, какая сволочь готовила все эти договора? На что он мне также вежливо ответил, что он ничего не придумывал, а договора взял из методички, разосланной районным управлением сельского хозяйства, и передал мне эту самую методичку.
«Методичка» оказалась этаким томом страниц на 600, где действительно был описан алгоритм роспуска колхоза, распаевания земли, образцы договоров. Проблема была в том, что это всё на практике не работало. Как оказалось, «методичку» распространяла некая НПО, работавшая в области сельского хозяйства при соответствующем министерстве. Так вот, издателем этой самой «методички» был также Freedom House, подтверждением чему был соответствующий логотип.
Вот такой вот, с разносторонними интересами на Украине, этот самый Дом Свободы.
Надо отметить, что формы работы с населением у американцев самые разнообразные и не ограничиваются только сферой СМИ. Очень плотно они работают и со сферой образования. Только формат текста мешает мне описать работу, например, хорошо известной киевлянам Киево-Могилянской академии, где молодым людям, студентам очень качественно промывают мозги относительно роли США, демократических ценностей и прочей лабуды. Не лучше ситуация и во всех остальных ВУЗах.
Возвращаясь к вопросу о журналистике, надо отметить, что за двадцать лет работы на Украине, американцам удалось создать здесь законченный режим медиакратии, где СМИ работают в качестве зомбирующих население передатчиков, когда населению практически мгновенно можно внушить любую мысль – любовь и обожание Америки и американцев, гнев и ненависть в отношении России, мысль об исключительности и богоизбранности украинцев и нелюдях (subhumans, как сказал Яценюк в Америке), живущих на Донбассе…
Хочу также отметить одну особенность. Американцам удалось создать самоподдерживающуюся систему лояльности журналистов к Америке и неприятия всего, исходящего от России. Не все же журналисты сидят на американских грантах, не все ездят в Америку на семинары и симпозиумы, но быть нелояльным к Америке и Европе в среде журналистов – это заведомо маргинализовать себя, написать положительную статью о России – означает стать изгоем в своей профессиональной среде. Положительно можно писать только о российских «демократах», но и то не обо всех, к примеру, Навальный сейчас – персона нон-грата в медиапространстве Украины потому, что высказался в плане поддержки вхождения Крыма в состав России.
Повторюсь ещё раз. Сейчас вся эта система – самоподдерживающаяся и требующая минимального вложения средств, в случае необходимости, американцы только корректируют её действия, журналисты делают всё сами. Просто напомню, во всё это счастье американцы вложили за двадцать лет всего лишь 5 млрд. долларов.
Но не всё сводится только к работе со СМИ, сельским хозяйством, промышленностью. Очень плотно, в случае необходимости, американцы начинают обрабатывать конкретного человека, нужного им по той или иной причине. Покажу, как это происходит, на собственном примере. Так случилось, что американцы заинтересовались одной моей хорошо сделанной работой. На всякий случай, скажу, что к тому времени я уже не работал на государство (спасибо моим немецким приключениям), так что никаких государственных секретов я никому не выдавал.
Представитель посольства на встрече со мной рассказал, как их впечатлила сделанная мной работа, сказал, что знает, где я раньше работал, возмутился крайним идиотизмом моего бывшего начальства, зарезавшего мне поездку в Америку – самую свободную и демократическую страну в мире (откуда он только об этом узнал, а?). После этого искуситель заявил, что в отличие от Украины, Америка ценит светлые мозги и умные головы (не скрою, слушать это было приятно) и поэтому мне, совершенно для меня бесплатно, они готовы организовать небольшую общую стажировку в США, а затем в любой фирме Америки по интересующему меня профилю. Но, после прохождения стажировки, я обязан буду вернуться на Украину, где на месте доказать преданность идеалам демократии, после чего, если наше сотрудничество будет признано успешным, у меня появится возможность ставить вопрос о гринкарте и даже гражданстве США.
В знак же серьёзности намерений посланец обещал организовать встречу не только с послом США, но и с самим Президентом США. Надо сказать, что в тот год на Украину с официальным визитом прибывал тогдашний президент США Б. Клинтон (5 июня 2000 года). Послом США был Стивен Пайфер. Надо сказать, что своё обещание представитель посольства выполнил, меня представили Пайферу, был даже удостоен короткой беседой. А накануне приезда президента США мне домой специальный посланник доставил приглашение на встречу с Клинтоном, подписанное послом США. 5 июня 2000 года Клинтон выступал на Михайловской площади Киева, кстати, речь свою закончил фразой «Слава Украине», потом ручкался с пригашёнными гостями, ну и со мной тоже.
Если кого интересуют дальнейшие события, то вся эта история с американцами закончилась ничем – я отказался работать на них, как это ни смешно звучит в сегодняшнем мире, по принципиальным соображениям.
Ну, и заканчивая тему работы американцев с конкретными фигурами, – все знают о том, что у Януковича был американский советник – Пол Манафорт (Paul Manafort). Хотя, там работала целая команда американцев, которая официально отказалась работать с Януковичем после 30 ноября 2013 года – первого разгона «студентов» на Майдане. Сам же Пол Манафорт довольно интересная личность – консультант Республиканской партии по стратегии. Он является соучредителем нескольких фирм – «Davis, Manafort & Freeman, Inc.», «Davis, Manafort & Stone» и «Black, Manafort, Stone, & Kelly». По сведениям из открытых источников, после 1974 года его фамилия фигурировала в штабах почти всех последующих президентов республиканцев, в том числе, Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.
Постоянными членами группы консультантов под руководством Пола Манафорта были также Филипп Гриффин (Philipp Griffin), Ричард Дейвис (Richard H. Davis), Рик Ахерн (Rick Ahearn – уполномоченный представитель бывшего президента США Рональда Рейгана) и Алекс Киселёв, руководитель PR-компании Aleksei Kiselev. Также в разное время к работе привлекались руководитель петербургского представительства «Black, Manafort, Stone and Kelly» Леонид Аврашов, а также американские партнёры Манафорта Брайан Кристиансон и Роберт Дол – бывший советник председателя палаты Конгресса США Ньюта Гингрича. По сведениям людей, бывших близких к Януковичу, последний весьма внимательно прислушивался ко всем советам Пола Манафорта, ну, а что тот советовал Януковичу – видно по результатам.
Кстати, интересный факт вырисовывается. Судя по Макфолу, Янукович опекался Республиканской партией, а Яценюк и Турчинов – ставленники крыла Демократической партии, которую условно можно назвать «космополитической», и которую некоторые российские аналитики привязывают почему-то к группировке Ротшильдов. Порошенко же окормляется Обамовской группировкой в Демократической партии. Хотя взаимоотношения между группировками в Республиканской и Демократической партиях США и очень интересная тема, но не является предметом рассмотрения в данном тексте.
«Наши западные партнёры». Поляки
Третьей по влиятельности на Украине силой являются поляки. Так уж получилось, что я оказался знаком с некоторыми представителями польского истеблишмента и получил возможность узнать, как польская элита представляет себе будущее, как говорится, не для печати.
Прежде всего, надо отметить, что поляки и польская элита заражены идеями реваншизма. И планы польской элиты не ограничиваются только Украиной. В Польше сильна память о временах Речи Посполитой, более того, эта память бережно холится и лелеется. Если коротко, то польская политическая элита спит и видит воссоздание Речи Посполитой «от можа до можа» (от моря до моря) и даже больше, естественно, с учётом современных реалий.
Первым этапом восстановления гегемонии Польши в Восточной Европе рассматривается создание так называемой Балтийско-Черноморской дуги – некоего союза государств, на первых порах, пусть и неформального, в который должны, помимо Польши, войти три Прибалтийские шпроты, Белоруссия, Украина, Молдавия, Грузия, по возможности – Азербайджан. Многие ли знают, что спецслужбы той же Грузии буквально напичканы польскими советниками? Более того, поляки активно пытаются окучивать Грузию в экономическом и гуманитарном плане. Имеются попытки расширить своё присутствие и в Азербайджане, но, насколько мне известно, пока это получается слабо.
Главным врагом такого союза, естественно, будет Россия, поляки этого не только не скрывают, но и всячески пропагандируют.
Надо отметить, что поляки не питают иллюзий в отношении Евросоюза и пытаются прагматически использовать его в собственных целях, выкачивая денежные субсидии и используя его политические институты для продвижения своих интересов, прежде всего, на Украине и в Белоруссии. Исходя из польских представлений об окружающем мире, они считают своими врагами как Россию, так и Германию. То, что польская элита просто по-звериному ненавидит Путина не было для меня тайной, но, что они точно также относятся и к Меркель, для меня стало открытием. Более того, среди части поляков весьма развита пато-конспирологическая теория о закулисном сговоре Германии и России против Польши. То, что это бред сивой кобылы, понятно всем, тем более, тем, кто общался с немцами, но, такая теория продолжает существовать, в том числе, и среди части польской элиты.
Исходя из такого видения мира, поляки считают, что им необходим союзник, который сможет их поддержать. И таким союзником они видят американцев, при этом предельно цинично относясь к США. Я думаю, что американцы сильно бы удивились, узнав, что о них говорят представители польской элиты офф-рекордз.
Приведу пример. Вот дословные слова одного из людей близкого к Президенту Коморовскому, который назвал Обаму «старой чёрной обезьяной, которая имеет наглость решать, кому из белых людей на Украине жить, а кому умереть». Сказаны эти слова были в начале лета в связи с происходящей войной в Новороссии. Подразумевалось при этом, что американцы плохо понимают, что происходит, а вот поляки разрулили бы лучше. Честно говоря, когда я это услышал, то «выпал в осадок».
При этом поляки трезво оценивают свой потенциал и скрепя зубами согласны пока играть роль послушной болонки для американцев. Пока не воссоздадут свою Речь Посполитую. Но окончательные цели в отношении Украины у американцев и у поляков расходятся.
Надо сказать, что отношение к украинцам у поляков со времён Богдана Хмельницкого не изменилось. Примечательна фраза, сказанная мне влиятельным поляком: «У американцев был свой Дикий Запад, а у нас (имелась в виду Польша) – свой Дикий Восток (подразумевалась Украина)». Причём речь шла не о XVII веке, а о 90-х годах.
Поляки рассматривают Украину, как часть своей будущей Речи Посполитой, причём всю. Примерно год назад, когда в Киеве уже вовсю бушевал Майдан, я как-бы в шутку предложил полякам разделить Украину – три западные области Польше, остальные – России. Мне на полном серьёзе ответили, что Польше нужна вся Украина, вместе с Крымом, а не три зачуханные области.
Для увеличения своего влияния на Украине, поляки применяют скорее гуманитарные методы, а не чисто спецлужбистские, как немцы, хотя, очевидно не брезгуют и ими. Таких разветвлённых НПО, как американцы не имеют, что и естественно, поскольку не обладают таким финансовым ресурсом, как США.
На Западной Украине распространяют так называемую «карту поляка», активно финансируют обучение студентов с Украины в Польше, опять же, активно через СМИ продвигают положительные статьи о Польше и поляках, акцентируют внимание на братстве поляков и украинцев, о сходной судьбе двух народов, пострадавших от «агрессивного российского империализма», потихоньку продвигают идею о тесном союзе Польши и Украины. В общем, тихо делают своё дело. Существуют прикормленные поляками украинские журналисты, которые уже от своего имени продвигают в СМИ эти идеи.
Война в Новороссии стала для поляков подарком. Практически каждый день на каком-либо телеканале появляются польские политики, которые активно поддерживают Украину в борьбе с «российской агрессией» и т.д. Во внешней политике поляки уже давно объявили себя «адвокатом Украины» и стараются максимально оказывать поддержку украинским властям, иногда даже в ущерб себе.
Российское влияние на Украине
По ряду причин это будет самая короткая глава моего текста. Я не являюсь гражданином России и не вправе критиковать действия российских властей на Украине, а тем более давать им советы, как поступать, если меня не спрашивают. Напишу только о том, чему сам был свидетель.
По поводу российских НПО, действующих на территории Украины, могу сказать, что о таких мне ничего не известно, хотя я добросовестно пытался их найти. Правда, несколько лет назад меня вывели на какую-то контору, которая якобы занималась развитием и сохранением русской культуры на Украине и сотрудничала с посольством России (убейте меня, но название я не припомню). Руководила этой богадельней из пяти человек какая-то бабушка лет восьмидесяти, а занималась эта контора тем, что искала дворянские корни своих членов. Плюнул я на это дело и ушёл.
Помню свои мысли 22 февраля 2014 г. В этот день «Беркут» и ВВ-шники оставляли Киев, и их колонна формировалась напротив моего дома. Тогда я понял чувства людей в 1941 году, когда Красная Армия отступала. Тогда же я осознал ещё одну вещь. Я могу взять и позвонить знакомым по каким-то делам в Берлин, Рим, Варшаву, Нью-Йорк, Париж, Мадрид, но мне некому звонить в Москву. Больше ничего писать не буду: умному – достаточно.
Экономическая катастрофа: что творят украинские власти
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…
