Как мы с Навальным «в президенты» ходили
Автор – Олег Лурье
Как это было. Сдавать подписи инициативной группы мне пришлось в самом конце дня, в воскресенье. Перед тем, как зайти в здание ЦИК РФ (Центральной избирательной комиссии) я и два моих доверенных лица, практически, были снесены несущейся толпой из подростков и школьников, окружившей более взрослых людей с коробками, во главе которых торжественно шествовал оппозиционный блогер Алексей Навальный. Да, да, тот самый Навальный, который еще год назад самостоятельно объявил себя кандидатом в президенты и собрал под это немалые деньги с доверчивых поклонников.
Нас оттеснили, но все же минут через десять в здание ЦИК попасть мне удалось. Посреди огромного зала стоял Навальный и активно раздавал интервью дружественным СМИ, а неподалеку наблюдался и бизнесмен Сергей Полонский, который, как оказалось, сдал документы еще днем, а сейчас приехал довезти какие-то дополнительные справки.
Я подошел к «кандидату в президенты» Навальному и поинтересовался у него судьбой его черногорской фирмы и тем, как ему удается единственным в России получать один условный срок на другой. Побледнев хорошо загримированным лицом Навальный с толпой поклонников и доверенных лиц молча переместился в другой конце зала. Я снова подошел к нему и опять поинтересовался его совместным «бизнесом» с ныне сидящим Никитой Белых. В ответ тишина и быстрое перемещение в следующий угол зала. Ситуация повторилась. И так мы бегали по ЦИКу в течении, наверное, получаса. Потом нас с Навальным пригласили сдавать документы. К счастью для Алексея, в разные помещения.
Мы снова столкнулись у выхода, сдав документы. Я опять задал несколько неприятных вопросов Навальному. В частности, о мошенничествах со сбором денег. И снова «кандидат в президенты» отказался что-либо отвечать и молча прошествовал на выход, активно снимаемый собственными фотографами и видеооператором.
Следующий день, 25 декабря, был не менее интересен. В 15.00 состоялось заседание ЦИК РФ, на котором рассматривались заявления о регистрации инициативных групп, в том числе Полонского, Навального и моей. Мы все, за исключением Навального, собрались в большом зале. Гражданин Навальный, явно не желая никаких неожиданных и нелицеприятных вопросов, но при этом стараясь не упускать внимание телекамер, громко вошел в зал через полчаса после начала заседания.
После того, как Сергею Полонскому сообщили о том, что у него проблемы с документами и с подписями, Председатель ЦИК РФ Элла Панфилова рассказала, что бизнесмен имеет возможность внести исправления и до 7 января может быть зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Кстати, меня в последствии удивили множественные публикации коллег о том, что Полонского окончательно и бесповоротно сняли с выборов. Это не так, и если он сможет исправить ошибки в документах, то его зарегистрируют. А судимости у Сергея Полонского нет, так как его уголовное дело закончилось тем, что истек десятилетний срок давности совершенных им преступлений. Нет у Полонского судимости, коллеги. И юридически никогда не было.
Далее наступил мой черед. Член ЦИКа зачитал справку из МВД РФ о том, что «Лурье Олег Анатольевич судим и отбыл наказание в четыре года, после чего был освобожден в 2011 году». Потом мне разъяснили то, что этот факт не позволяет баллотироваться в президенты РФ. И на мои возражения о том, что с меня, в отличии от отбывающего свой условный срок Навального, судимость была снята еще в 2015 году и, согласно Конституции РФ, я являюсь несудимым и обладаю всеми правами гражданина Российской Федерации, члены ЦИК разъяснили, что на основании Закона о выборах я не имею права баллотироваться еще десять лет после снятия судимости.
Честно говоря, я понял, что бессмысленно объяснять присутствующим то, что мое уголовное дело было сфальсифицировано на все сто процентов и там нет ни одного доказательства. И что этот факт подтвердил и последующий оправдательный приговор суда присяжных по второму уголовному делу. Я только поинтересовался: а как же получается, если судимость снята и я, согласно Конституции страны, являюсь несудимым и обладающим всеми правами гражданина, включая и избирательное, а другой закон запрещает мне еще десять лет баллотироваться на выборные должности? У нас же в стране Конституция является высшим законодательным актом и никакие иные законы не могут ей противоречить?
Но еще раз хочу подчеркнуть – в отличие от Навального, отбывающего свои два условных срока, в том числе и за тяжкое преступление, я являюсь несудимым и у меня совершенно законно нет судимости. Нет. И согласно Конституции, я имею право баллотироваться на любые выборные должности. Так в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1805-О однозначно сказано: «В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (часть шестая)». Всё, по-моему, ясно. ВСЕ правовые последствия аннулируются с момента снятия судимости. Не правда ли, уважаемые члены Центральной избирательной комиссии?
А потом началось шоу под названием «Навальный обиделся». ЦИК РФ отказал в регистрации инициативной группы судимому и отбывающему условный срок Навальному, на том же основании, что и мне. И в данном случае, на мой взгляд, решение ЦИК было оправдано, законно и конституционно, так как гражданин Навальный в настоящее время отбывает условный срок за тяжкое преступление. И, соответственно, на момент выборов является судимым.
Но у Алексея случилась истерика. Он вышел на трибуну и начал с того, что нанес личные оскорбления членам ЦИК, включая присутствующих женщин. А потом рассказал о том, что, оказывается, ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) якобы отменил решение российских судов и чуть ли не обязал ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты. Зачем так откровенно и безосновательно врать, Алексей Анатольевич? Никакой ЕСПЧ не имеет права отменять какие-либо решения российских судов и тем более давать указания Центризбиркому России. Не имеет. И все. Но Навальный продолжил угрожать членам ЦИКа тем, что его «миллионы сторонников» объявят бойкот выборам. А это уже смешно. Его электоральные полпроцента равны статистической погрешности и об этом знают все, включая и самого Навального. Однако, истерика продолжалась добрых полчаса.
А теперь самое интересное. Решение ЦИК РФ об отказе Навальному в праве баллотироваться в президенты в связи с судимостью по тяжкому преступлению явилось судьбоносным для самого гражданина Навального и для всех тех, кто ему направлял деньги «на выборы». Данное решение теперь превращает всех, кто пересылал финансы «предвыборному штабу» Навального, в потерпевших по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» (до 10 лет лишения свободы). Теперь любой, переславший Навальному деньги, становится потерпевшим от незаконных действий Алексея Навального, который ввел его в заблуждение о том, что может стать кандидатом в президенты. Проще говоря, Навальный обманул всех, кто ему давал деньги.
И сейчас, когда Постановление ЦИК РФ подтвердило тот факт, что никак не мог Навальный стать кандидатом и заведомо знал об этом, потерпевшим (а их десятки тысяч!!!) остается только написать заявления в Следственный комитет РФ о том, что Навальный мошенническим образом украл у них деньги, введя в заблуждение. Основное доказательство – Постановление ЦИК РФ от 25 декабря 2017 года. Документ имеется на сайте ЦИК РФ.
И не важно, на что были направлены мошеннически украденные деньги – на подготовку к выборам или проиграны в казино. Важен факт массового мошенничества.
И мне кажется, что теперь уже гражданин Навальный не отделается третьим условным сроком. Хотя, как знать.
Не менее показательная ситуация происходила с подачей документов в ЦИК на выборы президента России 2012 года, описанная в статье «К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается». Приводим отрывок из статьи
Автор – Николай Левашов
***
Так или иначе, документы были готовы, и на 2 часа дня 12-го декабря был назначен приём документов в ЦИКе.
Инициативная группа и я прибыли вовремя, через некоторое время появилась представительница ЦИК и попросила нас подождать. Через некоторое время появился молодой парень и попросил нас следовать за ним. Он привёл нас к чёрному входу в здание ЦИК, где мы прождали ещё минут 10-15 пока откроются ворота и нас пригласят во внутренний двор ЦИК. Видно, центральный вход в здание ЦИК был «заминирован» или по нему пронеслось цунами, разрушило мощное землетрясение или какое-то другое природное бедствие. Так или иначе, главный вход ЦИК для нас оказался непроходимым! Или, возможно, там возникла большая пробка из кандидатов в президенты… Так или иначе, окружным путём мы оказались в зале, где нас ожидала приёмная комиссия. И начался приём документов, который продолжался без малого ПЯТЬ ЧАСОВ! Члены комиссии проверяли каждую буковку на каждом документе, и в случае обнаружения опечаток или описок требовали исправления, что и было сделано, в ходе самой проверки, и… в 19:00 акт о приёме документов был официально подписан председателем комиссии Эбзеевым Б.С. и вручён мне.
В четверг уже вечером поступил звонок из ЦИК, уведомляющий о том, что 16-го декабря мой вопрос будет рассматриваться четвёртым. Четвёртым вопросом заседания ЦИК был отказ группе избирателей в выдвижении кандидатом в президенты Левашова Н.В. С 12-го декабря по 16-е у ЦИК не возникло никаких вопросов, и они не обращались за какими-то пояснениями или комментариями, им было всё ясно! В течение пяти дней они проверяли мою информацию, посылали запросы в Генеральное Консульство РФ в Сан-Франциско и так далее. Хотя моё пребывание на территории США было открыто указано в принятых 12-го декабря комиссией документах.
Для сравнения приведу миллиардера Прохорова, который тоже решил пойти в самовыдвиженцы. Группу избирателей для его самовыдвижения он собрал аж 15-го декабря вечером. Проблем с залом у него не возникло, помещения были свободны для проведения собрания. О том, как проходило это собрание, нет никакой информации, средства массовой информации никак не освещали это «планетарное событие». Так или иначе, за весьма короткое время были зарегистрированы нотариусами необходимое число избирателей для его самовыдвижения, скорее всего, работало несколько нотариусов со своими помощниками, иначе просто было бы невозможно одному нотариусу зарегистрировать всех избирателей. Хотя, странно, согласно требованиям ЦИК, должен быть один протокол избирателей для самовыдвижения, а не несколько, если работало несколько нотариусов. Но это оставим на совести господина Прохорова и ЦИК. Далее начинается ещё более интересная карусель!
За каких-то 2-3 часа все необходимые документы для подачи в ЦИК оказываются полностью готовы, и, что самое интересное, комиссия ЦИК ждёт инициативную группу Прохорова до 23:35 15 декабря. И принимает документы в течение нескольких минут, так как в 24.00 приём документов официально прекращается. И ещё до полуночи вручают господину Прохорову акт о приёме документов! Ну просто стахановские методы приёма документов! При этом за эти 10-15 минут успевают проверить все данные, совершенно не обращая внимание на такие мелочи, как открытое уголовное дело на господина Прохорова в гор. Иркутске в связи с невыплатой государству налогов в размере всего-навсего двух миллиардов рублей!!!
!!! Разве стоит обращать внимание на такие и другие мелочи у господина Прохорова?
Вообще-то, с господином Прохоровым происходят одни «чудеса» да и только! 15 декабря в 23:35 он только сдал документы в ЦИК, а 18 декабря, в воскресенье в программе «Центральное телевидение» канала РЕН-ТВ вышел уже материал о нём, как кандидате в президенты РФ! А ведь материал нужно было ещё отснять, смонтировать, и господин Прохоров должен был выделить для этого своё драгоценное время. Видно, тележурналисты уже знали, что господин Прохоров будет утверждён ЦИК, как кандидат в президенты, раз так срочно выпустили материал о нём. Так как этот же канал (как и несколько других) в срочном порядке отсняли материал для этой же передачи «Центральное телевидение» и обо мне, причём очень спешили смонтировать материал к воскресенью 11 декабря, но… ни 11-го декабря, ни 18-го, ни в последующие воскресенья материал в эфир так и не вышел! Видно, журналисты уже знали, что ЦИК откажет мне в регистрации, как кандидату в президенты. Иначе, чем объяснить тот факт, что на их неоднократные просьбы 5-6 декабря я согласовал вопрос об интервью о грибном производстве, на котором установлен мой генератор. Интервью было назначено на 9 декабря, но… продюсер программы перезвонила представителям производства и, сославшись на срочные выезды съёмочной группы на «горячие» точки, попросила перенести интервью, о времени которого она дополнительно позвонит. До сих пор «звонит». Так же, как «звонят» о дополнительном материале от меня несколько других каналов, о котором накануне буквально дружно меня упрашивали.
Вообще-то телевидение, как оказалось, знает лучше самого ЦИК о том, кого допустит, а кого не допустит ЦИК на президентские выборы. Единственный материал, который вышел в эфир обо мне, в принципе со мной не был связан практически ничем. Большая часть материала была об Анатолии Кашпировском, особенно сильный акцент Марианна Максимовская в своей передаче делала на его массовые сеансы гипноза, во время которых люди ели траву на поле стадиона и тому подобное. Если ей уж так хотелось показать мою деятельность во многих планах, она могла бы взять видеоматериалы с моего сайта о моих семинарах-выступлениях как 1991 года, так и 2010 года, но… на моих семинарах-выступлениях люди траву не ели и вообще ничего такого рода не происходило, о чём любой желающий может лично убедиться, просмотрев сам эти выступления, которые расположены открыто на моём сайте. Но госпожу Максимовскую с канала НТВ они «почему-то» не заинтересовали, видно, «остроты» так нужной ей, в них не было, вот и пришлось позаимствовать эту остроту у Анатолия Кашпировского! Вообще-то практически все официальные средства массовой информации после первоначального ажиотажа, вокруг моей персоны хранили дружное молчание. Только один канал после того, как ЦИК принял мои документы 12 декабря, сообщил об этом в новостях в течение нескольких секунд, даже не показав мою фотографию! Да здравствуют «свободные» и «независимые» средства массовой информации России!
Итак, 16 декабря 2011 года мои представители присутствовали на заседании ЦИК, четвёртым вопросом повестки которого был: «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и её уполномоченных представителей». Причина отказа моей регистрации была озвучена следующим образом: «Поскольку Николай Викторович Левашов в указанный период проживал на территории США, он не может быть признан лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации не менее 10 лет. Соответственно, в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Николай Викторович Левашов не может быть избран Президентом Российской Федерации», – подчеркнул член ЦИК России Борис Сафарович Эбзеев.
Самое любопытное в этом то, что этот же самый Борис Сафарович Эбзеев был председателем комиссии, которая принимала мои документы 12 декабря и в моих документах в которых проверялась буквально каждая буква, чёрным по белому было написано, что я с 31 декабря 1991 года по 18 августа 2006 года находился в США! Это я никогда не скрывал, но тогда у председателя не возникло никаких вопросов по этому поводу, все документы были приняты с этой информацией. Зачем делать проверку фактов, которые были открыто предоставлены? ЦИК всё преподнёс так, как будто это было ими обнаружено во время проверки, которую делали очень поспешно и в самом ответе на запрос ЦИК, было сделано много ляпсусов, но не это сейчас главное. Ну, лопухнулась комиссия ЦИК и приняла документы, несмотря на то, что документы проверялись очень уж дотошно. Выдав такое умозаключение, Эбзеев Б.С. сам же отметил, что мои документы, предоставленные в ЦИК, были подготовлены как ни у кого другого из кандидатов в президенты. Документы были подготовлены безукоризненно, не считая незначительных мелочей, которые были быстро устранены на месте.
И тут… надо найти причину, чтобы отказать и таким образом появилась пресловутая проверка тех фактов, которые были предоставлены с самого начала! Кто-то уж очень не хотел, чтобы я получил мандат кандидата в президенты РФ. И нужно было найти причину и вот… спасение для ЦИК, причина найдена! На все возражения моих представителей Эбзеев Б.С. подчеркнул, что я не проживал на территории РФ в течение последних десяти лет!
Вообще-то, читая Конституцию Российской Федерации можно обнаружить несколько любопытных моментов, что касается выборов президента России. Во-первых, в Конституции ни слова не говорится о том, что кандидат, а тем более президент страны должны родиться на территории Российской Федерации! Россия – не страна иммигрантов, а в самой известной стране иммигрантов – США, президентом может стать только человек, родившийся в США! Любопытно, не правда ли? В стране иммигрантов президентом страны может быть только человек, родившийся на территории США, а в России – это совершенно необязательно, так как в Конституции сказано, что: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Именно так гласит вторая часть статьи 81 Конституции Российской Федерации!
Согласно этой статьи, президентом страны, может стать человек старше 35 лет и постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет! Тут нет ни слова о рождении на территории Российской Федерации, а только о том, что чтобы стать президентом страны человек должен быть не моложе 35 лет и не менее десяти лет из этих 35, должен постоянно проживать в Российской Федерации! А это означает, что из этих 35 лет человек 25 лет своей жизни, может жить где угодно, только десять лет прожить в России! И что самое интересное, что в этой статье конституции не указывается, что эти десять лет должны быть последними!!!
Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации, президентом страны может стать уроженец любой страны Мира, который, например, стал гражданином РФ в возрасте 25 лет и прожил в стране не менее десяти лет! Или даже за эти свои 35 лет, может то отказываться, то принимать Российское гражданство, главное только чтобы на момент выборов он жил в России и общий «стаж» гражданства был не менее десяти лет! Вот такие любопытные моменты вытекают из 81 статьи Конституции Российской Федерации!
Самое любопытное во всём этом то, что я не только родился на территории Российской Федерации (тогда она называлась РСФСР), но и в общей сложности прожил на территории СССР и РФ 37 лет своей жизни. Я родился в городе Кисловодске Ставропольского края, в 1967 году наша семья переехала в город Минеральные Воды, в котором отец по работе получил квартиру. Учился там же в школе, после окончания которой, работал на заводе №411 Гражданской авиации до поступления в 1979 году в харьковский университет им. Максима Горького, на радиофизический факультет. После окончания университета в 1984 году был призван в армию офицером на 2 года. Уволившись в запас в 1986 году, вернулся в Харьков и до июля 1988 года работал инженером, а потом младшим научным сотрудником в институте, который назывался ВНИИТЭ. А с июля 1988 года до 30 декабря 1991 года жил и работал уже самостоятельно в Москве. Так уж получилось, что за свою жизнь я соприкоснулся и был частью разных социальных слоёв социума и знаю реалии жизни не теоретически, а практически.
Приходилось ещё с детства много помогать и отцу, который в свои выходные и во время отпуска часто подрабатывал, как тогда говорили, шабашил. Так уж получилось, неплохо знал нужды и интересы села. Приходилось мне в моей жизни и кирпичи класть, и на столярных и слесарных станках работать, и косить, и полы стелить, и стены красить, и вагоны разгружать. Чего только мне ни приходилось в своей жизни делать. Но чтобы я ни делал, я старался делать это только по максимуму своих возможностей. И мне всегда было радостно, когда в моих руках что-то рождалось, будь то простая табуретка или кирпичная кладка. И пускай это была не самая лучшая в мире табуретка или идеальная кирпичная кладка! Но… сам процесс созидания всегда мне доставлял радость. И мне было приятно, что, когда я первый раз в своей жизни выложил стены в полкирпича, профессиональный каменщик, который увидел мою работу, спросил потом у моего отца о том, сколько лет я работаю каменщиком? Такое признание моей работы мне было очень приятно, особенно, если учесть, что каменщиком я проработал всего пару дней, и меня никто не учил этому. Просто я видел, как это делают другие, и для меня всё было ясно. Конечно, я не стал специалистом экстра-класса за эти два дня работы каменщиком, но… моё стремление сделать всё как можно лучше увенчалось успехом.
Я обо всём этом пишу чтобы подчеркнуть, что человек, для того чтобы стать кандидатом в президенты РФ, должен не только прожить не менее десяти лет в стране, но и очень хорошо знать людей, знать и понимать, чем они дышат, и что движет ими, их нужды и потребности на всех социальных уровнях среза общества. А всё, что я описал выше, человек накопить за десять лет, даже при большом желании, не сможет. Для этого необходимо, чтобы человек родился, рос и полностью сформировался в социальной среде именно Российской Федерации, а не какой-либо другой страны. Даже если человек родился в нашей стране, а его формирование, как личности, происходило в другой социальной среде, такой человек уже не может быть президентом РФ, так как он не сформировался в культурно-социальной среде России. Но… это всё странным образом не учитывает действующая Конституция РФ.
И ещё один момент явного, сознательного искажения информации для того, чтобы отказать инициативной группе избирателей в регистрации меня, как кандидата в президенты РФ. В Конституции Российской Федерации в статье 3, пункте 5.1 сказано о выборах президента следующее: «…не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».
Любопытно, что вторым пунктом отказа ЦИК была следующая формулировка:
2) с 1995 года по 18 августа 2006 года Н.В. Левашов постоянно проживал в г. Сан-Франциско, Калифорния (США), был зарегистрирован в Генконсульстве Российской Федерации в г. Сан-Франциско и снят с учета 18 августа 2006 года в связи с возвращением на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, поскольку Н.В. Левашов в указанный период постоянно проживал на территории США, он не может быть признан лицом, постоянно проживающим в Российской Федерации не менее 10 лет».
В данном случае наблюдается ловкая подтасовка фактов и манипуляция информацией. В Конституции РФ предельно ясно сказано, кто не имеет права избираться в президенты – лицо, имеющее гражданство другой страны, или вид на жительство, или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства! Другими словами, Конституцией РФ чётко определено, что постоянно проживающим на территории иностранного государства признаётся гражданин России, имеющий вид на жительство или иной документ, подтверждающий данное право.
В США вид на жительство называют GREEN CARD (зелёная карта)! Так вот, Генеральное Консульство РФ г. Сан-Франциско, предоставило ЦИК совершенно «случайно» ложную информацию! Всё дело в том, что я не имел статуса постоянного жителя США или GREEN CARD!!! Да, я находился в США и проживал в г. Сан-Франциско, но… постоянным жителем США я никогда не был! И это совершенно кардинально меняет всю суть вопроса!
Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации, получается, что сроком моего проживания на территории РФ становится вся моя жизнь, а это в пять раз больше требуемого срока для того, чтобы иметь право избираться президентом России. Несмотря на то, что я проживал на территории США, я никогда не терял своего конституционного права быть избранным президентом России в полном соответствии с действующей конституцией РФ! Получается, что ЦИК в своём определении причины отказа регистрации меня, как кандидата в президенты, дважды грубо нарушил конституцию РФ и пошёл на фальсификацию фактов.
Когда ЦИК вынес такое решение, в тот же день 16-го декабря была оформлена жалоба в Верховный суд РФ, но… её некому было принять, аж до 19 декабря, что тоже является грубейшим нарушением, дважды мой адвокат вызывал наряд полиции и эти нарушения были официально оформлены протоколом. 20 декабря жалоба была отклонена Верховным Судом РФ, так как их не устроило то, что жалобу подал мой адвокат, хотя он официально является моим полномочным представителем, и Верховный Суд РФ обязан был принять эту жалобу от моего имени.
Тогда была оформлена жалоба от моего имени в тот же день. Таким манёвром Верховный Суд решил избавиться от двух рапортов полиции о грубейших нарушениях уже Верховного Суда. Слушание моего дела было назначено на 11 утра 23 декабря 2011 года. Судебное разбирательство началось в 11:20, и в начале первого было всё завершено. Представитель ЦИК в суде выглядел очень слабо, если не смешно со своими аргументами. Судья была очень благосклонно настроена. Прокурор выглядела ещё слабее со своими аргументами. Её аргументация целиком была посвящена правилам русского языка. Притом с явным непониманием того, к кому или к чему относится слово «проживающий». Хотя в Конституции РФ чётко и ясно говорится о человеке. Что кандидат в президенты на момент выборов должен проживать на территории РФ. Конституция ясно говорит, что если гражданин России проживает за пределами России, то он не может претендовать на пост президента РФ. А срок, необходимый для получения этого права, указан тоже, но не перед самими выборами, а вообще – не менее десяти лет. Я об этом уже писал.
Поэтому, когда прокурор перешла на понятия лингвистики вместо языка закона, это только подтвердило, что у «доброжелателей» нет никаких юридических аргументов, подтверждающих их позицию. Не говоря уже о том, что Генеральный Консул РФ в Сан-Франциско по просьбе ЦИК пошёл на должностное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность за предоставление заведомо ложной информации, вместе с ЦИК. Так как если бы Ген. консул сделал бы запрос в иммиграционную службу США, то получил бы однозначный ответ, что Левашов Н.В. не имел статуса постоянного жителя США!!! Так или иначе, судебное разбирательство продолжалось не более часа, после чего судья ушла в судейскую комнату и... отсутствовала почти два часа! В это время прокурор несколько раз покидала зал суда, что тоже является нарушением. Советовалась ли судья с кем-то или нет, можно только предполагать. Но... вернулась она в зал суда уже совершенно с другим настроем и уже совершенно другим голосом зачитала решение об отказе, после чего быстро удалилась...
Я думаю, что знаю, что происходило за эти два часа, и кто очень уж пристально наблюдал через несколько видеокамер за происходящим в зале. Но... у меня нет доказательств, которые можно предъявить. Поэтому не буду об этом писать, но... того, что происходило, и так достаточно, чтобы говорить о полной фальсификации всего происходящего в зале суда и в ЦИК.
Потом была оформлена кассационная жалоба на решение Верховного суда РФ от 23 декабря и три надзорных жалобы. Надзорной жалобе от Межрегионального Объединения Свободных Профсоюзов было отказано, на основании того, что судья первой инстанции 23 декабря отказалась признать представителя профсоюза третьей стороной в данном заседании, что является полнейшим абсурдом, так как Тюрин А.Н. является моим официальным представителем и, как таковой, был зарегистрирован ЦИК. Причина такого поведения судьи весьма прозрачна – профсоюзы в нашей стране имеют большую силу, да и за рубежом тоже. По двум другим надзорным жалобам – полнейшая тишина! А кассационная жалоба была «рассмотрена» 28 декабря 2011 года. Заседание «суда» прошло очень быстро, судьи спали, скорей всего, после корпоративных вечеринок. Никаких аргументов они не признали и «посовещавшись», через 15 минут вынесли решение об оставлении в силе решения Верховного суда РФ от 23 декабря. Понятно, что решение было готово ещё до начала суда.
17 января 2012 года была отправлена жалоба в Европейский суд по правам человека, в Конституционный суд РФ в Санкт-Петербург, и запрос о толковании части 2 статьи 81 Конституции РФ был подан 18 января 2012 года. Страсбургский суд подтвердил получение документов 18 января по факсу 19 января 2012 года. А вот из Конституционного суда РФ до сих пор нет подтверждения. Очень уж «далеко» находится Конституционный суд, и, видно, почта плохо работает! Так что абсурд ещё не закончился, абсурд только начинается!
ЦИК против Н. Левашова
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
