Геноцид Русов
Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России
Возрождение
Настоящая наука

Весёлые игры со временем

Дмитрий Байда, 23 июня 2019
Просмотров: 4537
Весёлые игры со временем

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Понятие «время» люди придумали для того, чтобы удобнее было измерять скорость и длительность природных процессов. Самого «времени», как природного процесса, в природе не существует. Знают ли об этом учёные, вопрос интересный...

В этой статье мы с вами немножко проанализируем маленькую заметку Николая Хижняка под названием «Российские учёные смогли повернуть время вспять», опубликованную на сайте hi-news.ru 13 марта 2019 года. Правда, 16 марта в конце статьи была добавлена ссылка на опровержение того, о чём пишет в статье Хижняк. Но, тем не менее, саму вздорную статью редакторы почему-то не убрали.

Этот факт позволяет мне предположить, что текст заметки – это явно не ошибка и не заблуждение, а намеренное враньё, дезинформация, опубликованная на сайте с целью обмана читателей по данному вопросу. В оригинале статьи, опубликованной в журнале Scientific Reports, указаны фамилии авторов этой глупости из МФТИ, кратко и не очень точно пересказанной корреспондентом Николаем Хижняком. Надеюсь, они прочтут мой анализ и задумаются…

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Я уже неоднократно высказывался по поводу термина «время», с которым постоянно пытаются играть те или иные «учёные». Их настойчивость не просто удивляет, но даже уже начинает утомлять. Если бы они в своё время лучше учились в школе, возможно, они бы узнали, что в природе «времени» не существует! В природе существуют только различные процессы, но процесса под названием «время», в природе нет.

Термин «время» придумали люди для собственного удобства для измерения скорости и длительности природных процессов. Точно так же люди придумали и тысячи других терминов! И это абсолютно нормально. Только «учёным» нужно помнить об этом и не наделять время неким не существующим в нём «физическим смыслом»! Время – это условность, с помощью которой нам удобно описывать те или иные природные процессы. И всё!

Исходя из сказанного, название выбранной заметки выглядит, как нелепая, неуместная шутка, а не как описание достижения науки.

Товарищам «учёным» нужно не забывать, что природные процессы протекают НЕ во времени, а в пространстве, и они никак с этим нашим термином не связаны. Потому что процессы созданы природой без нашего участия, а термин «время» придуман людьми для своего удобства, а не для моделирования природных процессов. Поэтому пытаться описывать «динамику процессов», добавляя в математические формулы букву t, символизирующую то, чего нет в природе, по меньшей мере, некорректно.

Именно поэтому «время» – это выдумка, оно никогда никуда не «течёт», в нём нет, и не может быть никаких перемещений, его нельзя поворачивать, переворачивать и выворачивать, потому что «время» – это просто выдумка людей. И придумывать различные несуразности по поводу «времени» порядочным людям должно быть просто стыдно.

Теперь я покажу вам несколько примеров того, как авторы этой и подобных статеек манипулируют мнением читателей, и какие они используют для этого приёмы. Второй абзац выбранной статьи содержит следующую информацию:

«Открытие российских учёных вряд ли приведёт к созданию машины времени, с помощью которой люди смогут путешествовать в прошлое. Однако команда физиков смогла на доли секунды вернуть квантовый компьютер IBM в состояние, в котором он находился моментом ранее. И даже такой результат может иметь под собой удивительные последствия для будущего вычислительной техники, квантовой физики и вообще нашего понимания времени как такового…»

Что здесь сразу бросается в глаза? Первое предложение – потому что оно первое, и потому что оно, на первый взгляд, является попыткой извиниться за спорное содержание статьи. Однако, автор его написал не потому, что он порядочный человек и ему неудобно за содержание своего опуса. Наоборот, это больше всего похоже на рекламный трюк, с помощью которого разжигается интерес к предлагаемому им материалу.

Кроме того, в первом предложении удивляет очень бытовое понятие «машина времени», употреблённое в научно-популярной заметке. Обыватели привыкли к этим словам, поэтому они не кажутся нам противоречивыми. Но товарищи учёные должны ведь понимать, что не может существовать машины для путешествий в том, чего нет в природе! Не так ли?

Далее, во втором предложении, следует абсолютный бред, потому что никак не объяснено, как именно можно было различить текущее состояние компьютера и состояние «моментом ранее». Этот бред объясняется тем, что автор забыл сказать о том, что исследовался не сам компьютер, а результаты работы программы, которую создали «учёные». Т.е. имела место очередная попытка моделировать то, о чём не имеется никакого понятия.

Это сейчас очень модная и удобная форма «научных исследований», особенно того, о чём нет почти никаких сведений. «Учёные» заявляют, что создали модель «этого», и эта модель якобы рассказала им «всю правду». Вот здорово! А на вопрос о том, как можно создать модель того, о чём не имеешь никакого понятия, «исследователи» просто не отвечают.

Третье предложение представляет собой рекламу того, какое «всем будет счастье» от такого скромного, но очень необычного результата: и вычислительной технике, и квантовой физике, являющейся выдумкой от начала и до конца; и даже «учёным», пытающимся понять суть «времени», как такового.

Вообще-то, довольно странный абзац. Создаётся устойчивое впечатление, что писали его люди, не вполне овладевшие начальным курсом русского языка. Но, скорее всего, дело не в уровне грамотности. Просто враньё становится всё труднее преподносить людям так, чтобы они не плевались, читая, а верили. Поэтому здесь использован упрощённый поток наукообразия, который нам кажется просто глупостью.

Третий абзац статьи придётся пропустить, потому что там только фрагмент из комментария некоего Гордея Лесовика, который просто «надувает щёки» и щебечет на своём «птичьем» языке «о законе физики, тесно связанном с различием между прошлым и будущим», не подкрепляя свои слова никакими фактами. К тому же, необходимо подчеркнуть, что ни в физике, ни в природе вообще, никаких «Законов» не существует вовсе! То, что в «науке» называют «законами», на самом деле является всего лишь догмами, т.е. гипотезами, принятыми в качестве истины без доказательств.

В природе существуют только процессы! И очень упрощённое математическое описание некоторых простейших процессов нельзя называть «законами»! Это не просто некорректно, это самое настоящее жульничество!

Четвёртый и пятый абзацы значительно более интересные, в том смысле, что в них содержится гораздо больше удивительной информации, совсем не являющейся научной:

«Сперва, исследователи выяснили, может ли электрон, находящийся в пустом пространстве, спонтанно вернуться на мгновение в прошлое. Для оценки местоположения частицы в конкретный момент времени они использовали уравнение Шредингера. Расчёты опирались на то, что положение частицы будет постепенно размазываться по пространству, подчиняясь «стреле времени».

Как оказалось, электрон действительно может спонтанно оказаться в прошлом: он возвращается в состояние, в котором находился мгновения назад. Однако происходить это должно очень редко, и при этом время «перемотки» назад составит всего на 0,06 наносекунды…»

Здесь «исследователи», о которых идёт речь в статье, отошли от реальности далеко в сторону и занялись своим любимым делом – болтовнёй! Основанием для моих слов является следующая информация: используемое понятие «электрон» до сих пор является гипотезой, ни разу никем не доказанной. Электрон до сих пор ни разу никто не наблюдал. До сих пор совершенно неизвестно, что это такое на самом деле – частица или волна. Поэтому и фантазировать об электроне надо бы значительно осторожнее, совсем не так, как это делают авторы и другие «учёные».

Понятие «пустое пространство» – абсолютно некорректно, потому что в природе не существует ни пустоты, ни «вакуума» ни в каком виде! В реальности всё пространство везде заполнено «первичными материями», большинство из которых пока являются для нас невидимыми, но они материальны точно так же, как и всё остальное в нашем физически плотном мире.

Слово «мгновение», использованное в заметке, это бытовой термин, а не научный. Он тоже не несёт совсем никакой информации и просто обозначает «короткий промежуток времени».

И дальше вот эти «исследователи», не использующие ни одного доказанного факта, начинают нам рассказывать о своих «научных» подвигах с помощью некорректных терминов. Для выяснения, «может ли электрон… спонтанно вернуться на мгновение в прошлое», они использовали уравнение Шрёдингера.

Но кто хоть раз доказал, что это уравнение вообще корректно само по себе, и его можно использовать для моделирования процессов, о которых физики до сих пор не имеют никакого понятия? Ведь, если бы это уравнение давало ответы на вопросы, возникшие у «исследователей», то и исследовать ничего не нужно было бы! Ведь правда?

На самом деле, применение этого уравнения имеет существенные ограничения, но кто сейчас обращает внимание на такие «мелочи»! Ведь об этом мало кто знает и помнит, а соблазн намалевать статейку и привести в ней конкретный «результат» в 0,06 наносекунды, запросто перевешивает любые «условности» и нормы приличия.

Поэтому с помощью таких нехитрых «расчётов» у этих «исследователей» оказалось, что таки да, «электрон действительно может спонтанно оказаться в прошлом…» Но это может случаться очень редко, да и то, на очень короткое время – не более 60 пикосекунд. Это прямо как в том старом анекдоте:

Вопрос: могут ли коровы летать?

Ответ: могут, но низко, низко…

Вот каким нужным и полезным оказалось уравнение великого тов. Эрвина Шрёдингера, которое он открыл почти 100 лет назад. А физики уже сегодня смогли с его помощью «рассчитать» и этим обосновать некоторые небылицы, придуманные до этого просто на коленке.

Дальнейший текст этой заметки не представляет собой ничего интересного, и нужно понимать, что, когда подобные «авторы» пишут фразу «эксперименты показали», то это означает, что на самом деле, никаких экспериментов никогда не проводилось, а желаемые «результаты» формировались с помощью «математической модели», которая всегда даёт то, что нужно умелому «экспериментатору».

На этом я закончу анализировать эту небольшую околонаучную заметку и отвечу на вопрос: а как же дела обстоят на самом деле? Ведь у нас же есть и прошлое, и будущее. Как же это всё существует и объясняется без понятия «времени»?

 

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

 

Как мы живём в «безвременьи»?

Логичный и обоснованный ответ на этот вопрос появился около четверти века назад в книге русского учёного Николая Левашова «Последнее обращение к Человечеству…». В этой работе автор впервые в новейшей истории показал реальное строение нашей Вселенной и рассказал о том, что же такое на самом деле «прошлое», «настоящее» и «будущее». И именно он напомнил всем нам о том, что «время» – это термин, который придумали люди для своего удобства. Никакого реального природного процесса за этим термином не скрывается! Т.е. «времени» на самом деле в природе не существует.

Н.В. Левашов впервые рассказал, что в нашей Вселенной существует большое число устойчивых космических структур колоссальных размеров, в которых расположены галактики, звёзды, планеты, чёрные дыры и другие космические объекты. И в этих структурах материя постоянно течёт в одну сторону, в соответствии с преобладающим направлением гравитации. Именно поэтому у нас существует «прошлое», «настоящее» и «будущее». Не потому, что «время» якобы течёт в одну сторону, а потому что материя течёт в одну сторону в космическом масштабе.

И да, перемещаться по потоку материи возможно, если, конечно, у человека хватит на это знаний (эволюционного потенциала) и энергии. При этом в будущее перемещаться легче, поскольку «идти» придётся «по ходу» потока материй, а вот, возвращаться из будущего труднее, поскольку придётся перемещаться против течения первоматерий. Обратное тоже верно: перемещаться в прошлое труднее, чем возвращаться из него в настоящее.

Я уже неоднократно коротко пересказывал информацию из книг Николая Левашова в своих статьях. Однако «научный» кагал старается в упор не видеть этих ценнейших сведений. Поэтому я буду терпеливо делать это снова и снова, для того чтобы, когда у нас, наконец, появятся настоящие учёные, они сразу получили бы в свои руки информацию о том, где искать Букварь и Азбуку правильных «Новых Знаний».

В этой статье я тоже кратко повторю основные сведения Николая Левашова о регулярных космических структурах нашей Вселенной, но буду брать для этого наиболее удачные фрагменты из своих прошлых статей. Так будет и понятнее, и стройнее, и логичнее. Из этой информации будет совершенно ясно, откуда берётся прошлое, настоящее и будущее.

 

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Суперпространство первого порядка. 1 – Зона смыкания матричных пространств. 2 – Метавселенные. Пояснения даны дальше по тексту…

 

Регулярные структуры Большой Вселенной

Для начала, давайте попытаемся выяснить, что наука сегодня понимает под термином «вселенная»? Первый же источник – Википедия – приводит в большое недоумение полным отсутствием смысла в своём «объяснении» этого термина:

«Вселенная – не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем…»

Эта болтовня означает, что «научая» братва не имеет представления о том, что такое «вселенная» на самом деле, но, тем не менее, «учёные» не стесняясь, крутят этим понятием во все стороны и допускают по его поводу любые, даже ничем не обоснованные фантазии. Делается это по одной простой причине: квази-учёные уверены, что остальные люди – мы с вами – знают ещё меньше, чем они, и не сумеют уличить их во вранье.

Да, обычные люди действительно знают намного меньше наукообразных словечек, выдумыванием которых и занимаются в основном сегодняшние «учёные». Но это не означает, что люди не понимают смысла жульничества, которым занимается «научная» братва! Достаточно взглянуть на полное отсутствие прогресса в фундаментальной науке за последние 200 лет, и всё «научное» очарование сразу же превращается в жадный, торгашеский оскал, который хорошо знаком любому человеку.

В связи с этим, я попробовал сам сформировать объяснение термину «вселенная», основываясь на тех начальных знаниях, которые Николай Левашов изложил в своих работах. И вот, что из этого получилось:

Вселенная – это определённая область пространства, в котором вся физически плотная материя образована из определённого числа «первичных материй» (первоматерий). Эта область пространства ограничена формой и размером неоднородности пространства, которая возникла в результате гигантского взрыва. Неоднородность пространства можно представить себе, как искривление или «яму» в пространстве. Эта неоднородность с помощью гравитации удерживает в себе все космические объекты, входящие в состав конкретной «вселенной». Наша Вселенная, в которой мы живём, образована 7 первоматериями.

Это определение несёт в себе гораздо больше информации и хотя бы в какой-то степени объясняет, что же такое Вселенная на самом деле. «Научное» же определение вообще никуда не годится, ввиду отсутствия в нём хоть какой-нибудь разумной информации.

А что же такое «первичные материи»?

Первоматерии – это материи со структурой более тонкой, чем у физически плотной материи. Совокупность первоматерий в пространстве раньше называли «эфиром». Реальность существования эфира (тонких материй) в прошлом веке однозначно доказал американский учёный Дейтон Миллер.

Число разновидностей первоматерий чрезвычайно велико. Они свободно циркулируют в пространстве под воздействием различных источников гравитации. Практически все первоматерии невидимы для нашего невооружённого глаза. Мы с вами способны видеть только физически плотную материю нашей Вселенной.

Сливаясь между собой в подходящих условиях неоднородностей пространства, первоматерии образуют т.н. «гибридные» материи – более плотные материи, чем первичные. В нашей вселенной одной из таких «гибридных» материй является привычная нам «физически плотная» материя, сформированная семью слившимися первоматериями. Из этой гибридной материи сформирована хорошо известная нам физически плотная часть нашей планеты.

Другая гибридная материя образовала «эфирную» сферу Земли, путём слияния шести первоматерий. Ещё одна гибридная материя, образованная из пяти первоматерий, сформировала астральную сферу планеты. Другие «тонкие» гибридные материи образовали ментальные сферы планеты слиянием, соответственно, четырёх, трёх и двух первоматерий.

Все эти сферы нашей планеты вполне материальные, просто они качественно другие! А планета Земля в действительности представляет собой не просто «кусок камня», образовавшийся из «космического мусора» или некой «туманности», а целую систему из неполых сфер, вложенных одна в другую и связанных между собой.

Такое, очень краткое, начальное объяснение термина «вселенная» является на сегодня, по моему мнению, единственно правильным! Разумной альтернативы ему в науке пока просто не существует.

В качестве косвенного доказательства справедливости этой теории Н.В. Левашова, можно сравнить его рисунок 1994 года из книги «Последнее обращение к Человечеству…» и фотографию магнитного поля Земли, сделанную Европейским Космическим Агентством (ESA) через 20 лет, в 2013 году.

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Иллюстрация Н.В. Левашова из книги «Последнее обращение к Человечеству», 1994 г. На иллюстрации условно показана полная структура нашей планеты, по мнению автора. Вокруг физически плотной Земли (1) показаны «тонкие» материальные сферы планеты: эфирная (2), астральная (3) и три ментальных (4, 5, 6), вложенных одна в другую. Выше условно показаны семь первоматерий, из которых образована физически плотная материя нашей Вселенной.

На фото Европейского Космического Агентства (ESA) 2013 года ниже по тексту, показано «Магнитное поле Земли». В глаза бросается определённое сходство этой фотографии и иллюстрации Николая Левашова четвертьвековой давности! Только одни и те же составные части планеты здесь обозначаются и называются по-разному. Но их число совпадает…

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

 

Для того, чтобы понять, почему материя во Вселенной постоянно движется в одну сторону, придётся познакомиться с реальным строением «звёзд» и «чёрных дыр» в природе. К сожалению, то, что пишут о «звёздах» и «чёрных дырах» современные «учёные», не имеет никакого отношения к реальности.

Николай Левашов доказал, что Вселенная – неоднородна, в ней существует огромное число областей с отличающимися качественными параметрами, появившимися в результате множества взрывов различной силы и масштаба. С течением времени произошло естественное разделение (квантование) пространства на слои по определённым параметрам, совокупность которых пока будем называть «мерностью».

Каждый такой слой представляет собой одно пространство-вселенную, движущуюся в Космосе вместе с другими похожими слоями. Периодически смежные вселенные соприкасаются (смыкаются) своими частями, и в таких местах образуются каналы, по которым материя перетекает из одного пространства в другое, следуя за уровнем гравитации. На входах таких каналов образуются т.н. «чёрные дыры». А на выходах, находящихся уже в других пространствах, появляются т.н. «звёзды».

Каждая «звезда» и «чёрная дыра» являются частью канала, который образуется между двумя смежными вселенными, когда они, в процессе вечного движения, смыкаются между собой какими-то участками. В зоне смыкания образуется канал, величина которого зависит от разности уровней гравитации в этих смежных вселенных.

В «верхней» вселенной в зоне смыкания образуется «чёрная дыра», которая сама по себе ничего не значит. Просто мы так называем место входа в канал. «Чёрная дыра» не обладает ни массой, ни гравитацией. Гравитация существует в канале – в том его месте, где мерность одной вселенной сменяется мерностью другой, и проявляется максимальная разница качественных параметров этих вселенных (максимальный перепад мерности).

В «нижней» вселенной из двух смежных, канал заканчивается объектом, который мы называем «звездой». Физически плотная материя, втягиваемая в канал через «чёрную дыру», благодаря высокому уровню гравитации в канале, расщепляется на первоматерии, из которых она была синтезирована природой. Этот процесс сопровождается выделением света и тепла. Именно поэтому «звёзды» светят и греют, а не потому, что в них якобы происходят выдуманные реакции «ядерного синтеза»!

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

На рисунке показано, как материя из «верхней» вселенной L8, образованной 8 первоматериями, через «чёрную дыру», являющуюся входом в канал смыкания, попадает в наше пространство-вселенную L7, образованную 7 первоматериями, через «звезду», являющуюся выходом канала в зоне смыкания пространств-вселенных. А в нашем пространстве физически плотная материя через чёрные дыры точно так же попадает в «нижнее» пространство-вселенную L6, образованную 6 первоматериями.

Именно так, благодаря постоянному смыканию разных вселенных во время своего непрерывного движения в пространстве, материя постоянно перетекает из одного пространства в другое. Через «чёрные дыры» вселенные теряют физически плотную материю (вещество), а через «звёзды» получают. Таким образом «река материи» постоянно движется в одну сторону. И благодаря этому процессу, у нас действительно существует «прошлое», «настоящее» и «будущее».

А теперь ещё раз повторю, что здесь подразумевается под термином «мерность».

Мерность – это термин, введённый Николаем Левашовым для упрощения изложения своих материалов. Под этим термином он предложил понимать некоторую совокупность качественных характеристик пространства или объекта.

Мы сегодня под словом «мерность» привыкли понимать число измерений, которые необходимо сделать для нахождения координат точки в пространстве – длины, ширины и высоты. И из-за этой условности мы называем наше пространство «трёхмерным». Но между этими понятиями нет ничего общего, никакой связи, даже логической. Поэтому Николай Левашов вполне законно придаёт термину «мерность» другой смысл, который гораздо ближе к реальности, чем наша условность.

Подробнее обо всём этом можно прочитать в книгах Николая Левашова «Последнее обращение к Человечеству…» и «Неоднородная Вселенная». А более краткое и упрощённое изложение этих материалов можно найти во второй статье из серии «Наука не хочет знать».

* * *

Каждое пространство-вселенная, в том числе и наше, входит в более крупную структуру, называемую Метавселенной. И там тоже материя течёт в одну сторону! Метавселенная является начальным объединением пространств-вселенных, и её содержимое определяется степенью искривления или неоднородности пространства (изменением мерности). Метавселенные – это очень крупные космические структуры, по сравнению с которыми наша Вселенная представляет собой песчинку на берегу безбрежного океана.

В результате эволюции космических процессов, метавселенные со временем неизбежно образуют новую, значительно более крупную структуру – замкнутую систему метавселенных – суперпространство первого порядка, которое образуется слиянием девяти первоматерий. Суперпространство при этом смыкается, как створки раковины моллюска.

Последующая эволюция этих природных процессов со временем привела к образованию метавселенных, возникших при слиянии десяти форм материй. Такие метавселенные образуют суперпространство второго порядка из десяти форм первоматерий.

Для возможности образования метавселенных из одиннадцати форм материй, необходимо, чтобы три суперпространства второго порядка находились друг от друга на расстоянии, не более собственного размера. В результате, образуется замкнутая пространственная система – суперпространство третьего порядка из одиннадцати форм материй.

Для возможности слияния двенадцати форм первоматерий, необходимо, чтобы четыре суперпространства третьего порядка находились на подходящем удалении друг от друга. При этом образуется новая, очень устойчивая, система метавселенных – суперпространство четвёртого порядка из двенадцати форм первоматерий.

Пять суперпространств четвёртого порядка, одно из которых находится на отличном от других пространственном уровне, создают условия для образования метавселенных из тринадцати форм материй. Однако, в силу определённых причин, возникает очередная система метавселенных, по своей структуре тождественная суперпространству четвёртого порядка, но уже образованная двенадцатью формами материй.

Эволюция этого процесса приводит к последовательному образованию вдоль общей оси систем метавселенных. Количество материй, образующих их, при этом, постепенно вырождается до двух. Вокруг центра возникают зоны искривления мерности матричного пространства, в которых образуются метавселенные из четырнадцати форм материй, которые, в свою очередь, смыкаются и образуют замкнутую систему метавселенных, которая объединяет шесть лучей в одну общую систему – шестилучевик.

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

У «шестилучевика» циркуляция материй направлена от центра к периферии. Шестилучевик имеет невообразимые для нас габариты. У нас пока ещё не существует достаточно больших чисел для обозначения размеров подобных космических структур. Можно очень приблизительно сказать так, что шестилучевик имеет размер в триллионы триллионов световых лет. И разумных цивилизаций в нём тоже должно быть никак не меньше.

Кроме этой структуры, в Космосе существуют и структуры, которые Николай Левашов назвал «Антишестилучевиком». Отличие состоит в том, что направление циркуляции материи в такой структуре противоположное – от периферии к центру. В одном из суперпространств такого «шестилучевика», в суперпространстве первого порядка, образованном слиянием девяти первоматерий, живём и мы с вами.

В пределах такой космической структуры материя постоянно движется в одном направлении, и происходит это, можно сказать, всегда! Именно поэтому у нас вполне обоснованно существуют понятия «прошлое», «настоящее» и «будущее». А не потому, что люди когда-то придумали слово «время».

Шестилучевики и антишестилучевики образуют т.н. «сотовую структуру» в матричном пространстве и создают «скелет» – «кристаллическую решётку» матричного пространства. Каждое матричное пространство данного типа представляет собой структуру, похожую на ленту Мёбиуса. Матричные пространства не являются конечными структурами Космоса, а всего лишь элементами Большого Космоса…

А теперь давайте коротко разберём, что заставило «научную братву» пойти на такой кардинальный обман – заменить научную работу на околонаучную болтовню, и заставить всех поверить в то, что качество и количество научной работы можно измерить количеством болтовни, напечатанной в квази-научных журналах?

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Проблема оценки качества научной работы

В общем и целом, наука нужна Человечеству для того чтобы учиться у природы: чтобы изучать природные процессы и учиться повторять некоторые из них в своих интересах. Имеется в виду, конечно, фундаментальная наука – главная наука Человечества. Эта наука создаёт фундамент – основу, на которой могут базироваться любые другие научные исследования. Прикладная же наука способна успешно развиваться только в том случае, если она создаётся на адекватном научном фундаменте, создаваемым правильно развивающейся фундаментальной наукой.

В нашей цивилизации вся наука в своё время находилась на очень высоком уровне. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что наша планета Земля была подготовлена и колонизирована нашими предками около миллиона лет назад. Потом, в ходе реальных «Звёздных войн», космические бандиты – мы их сегодня называем Тёмные Силы или «социальные паразиты» – начали регулярно нападать на нашу планету, и, в конце концов, смогли просочиться на неё около десяти тысяч лет назад.

Финальное наступление паразитов на земную науку началось лишь около 200 лет назад, после окончания Второй Ядерной Войны. Условия были очень подходящими: опять была уничтожена почти вся инфраструктура на планете, огромное количество городов, большинство учёных, научных и учебных заведений, библиотек и просто грамотных людей.

Тогда паразиты выдумали для нас полностью ложную картину Мироздания, придумали новые, полностью ложные науки, новую культуру, мораль, этику, обычаи и всё остальное. Новые науки уже базировались не на доказанных фактах, а на догмах (постулатах) – гипотезах принятых за истину без доказательств. И, конечно, новая псевдо-наука не предполагала проведения никаких серьёзных исследований – паразитам не нужны были сильно грамотные рабы!

Вот, откуда берёт своё начало паразитическое засилье в науке и постоянные попытки «научных» дельцов убедить окружающих в том, что современные «учёные» трудятся в поте лица и что-то там открывают и изобретают. А чтобы всё это выглядело «солидно» и «по-деловому», в науке довольно быстро изменили критерии оценки качества научной работы.

Если в «доисторические времена» – лет 40-50 назад – научные исследования ещё должны были заканчиваться внедрением результатов работы в практическую область, с обязательным положительным экономическим эффектом, то после наступления демократии на Россию, критерии оценки научной работы были полностью пересмотрены.

Сегодня качество работы научного сотрудника оценивается по совершенно безполезным, формальным критериям – по числу публикаций, по индексу цитирования и т.п., т.е. по интенсивности околонаучной болтовни! Но ведь публикации научных сотрудников бывают совершенно разными, а посредственные или недобросовестные учёные могут воспользоваться (и пользуются вовсю) такой лёгкой возможностью быстро заработать себе «научное» имя ни на чём, не проводя никаких научных исследований, и захватить место более доходное чем раньше.

Российские учёные играются со «временем» как дети малые

Заключение

Вполне понятно, что сегодняшняя «наука» не приносит совершенно никакой пользы обществу и должна быть коренным образом реформирована! Из науки должны быть раз и навсегда удалены паразиты, воры, жулики, карьеристы и прочие подобные кадры из «тёмного прошлого», не имеющие даже формальных предпосылок для занятий настоящей наукой.

А что касается разумных методов управления наукой и вразумительных критериев оценки качества научной работы, то на эту тему уже давно написаны необходимые материалы, которые давно ждут своего внедрения в возрождённую науку.

Если мы преодолеем господство паразитизма в нашей цивилизации, то потом наверняка постепенно сумеем возродить в нормальном виде и все сферы нашей жизни. Но скорее всего случится так, что многое придётся делать параллельно, преодолевая серьёзные трудности.

На наше счастье, нам есть у кого учиться – огромное объединение цивилизаций Белой расы по-прежнему существует и наверняка радо будет помочь нам, если мы сможем успешно преодолеть наследие паразитизма – перерасти период своей дикости.

Дмитрий Байда

 

Зарубки на память…

Мои ролики о науке…

 

Более подробно эта тема будет рассматриваться сегодня, в воскресенье, на Интернет-Конференции, которая состоится на сайте «Ключи познания» в 17:00 мск. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся. Наши Конференции – открытые и совершенно безплатные! Будет очень интересно и познавательно. Приходите, не пожалеете…

 

Левашов Н.В. «О научном словоблудии и кризисе в науке»

 

Поделиться:

Рекомендуем также почитать




 

 
Николай Левашов
 


Геноцид Русов

 



RSS

Архив

Аудио

Видео

Друзья

Открытки

Плакаты

Буклеты

Рассылка

Форум

Фото

Видео-энциклопедия по материалам Николая Левашова