Геноцид Русов
Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России
Возрождение
Настоящая наука

Академики превратили науку в отстой

Дмитрий Байда, 22 сентября 2017
Просмотров: _nviews_
Академики превратили науку в отстой

Паразиты превратили земную науку в развлечение для невежд

Целенаправленное уничтожение земной науки сделало из учёных полуграмотных комиков, «шутов гороховых». Но они этого не стесняются, привыкли уже. Даже публикуют в широкой печати некие «результаты» своей ненаучной деятельности...

 

 

Академики превратили земную науку в полный отстой

Автор – Дмитрий Байда

В конце июля РИА Новости опубликовало у себя очередную маленькую «научно-популярную» заметку на одну страничку под названием «Астрономы: Земля может наполовину состоять из материи чужих галактик». Раньше мы оттуда уже копировали достаточно много подобных «шедевров». К сожалению, российская заметка опять осталась анонимной, хотя в оригинале в ней стоит куча соавторов – американских «учёных»-астрономов.

Везёт нам на астрономов – больше всего «научно-популярных» заметок публикуется в «наших» СМИ именно о «достижениях» астрономов. Видимо, дело здесь в том, что эта информация пока не даёт Человечеству никакой практической пользы, и её совершенно невозможно проверить! Скорее всего, именно поэтому «наши» СМИ так щедро ею с нами делятся.

Вот и эта заметка содержит краткую информацию о развлечениях лоботрясов из разных стран, сумевших угнездиться в Северо-западном университете в Чикаго в США, и там заниматься имитацией научной деятельности. Их старания уже приводят к тому, что фраза «американские учёные» вскоре будет вызывать у нас лишь весёлый смех, точно такой же, какой сейчас появляется при упоминании «английских учёных».

При общем резком упадке культуры на Западе и в особенности в сегодняшних США, упадок фундаментальной науки там просто катастрофический. В немногих оставшихся «серьёзных научных центрах» окопались какие-то люди, которые давно не знают и не понимают, что такое «исследования», и для чего именно они нужны. Они наукой никогда не занимались и не занимаются, да им и не за это платят.

Они «создают» некие компьютерные «модели» (надо понимать, математические), а потом вангуют – обильно фантазируют, интерпретируя результаты своего «моделирования». Отсюда и берут начало дикие, совершенно ненаучные и даже нелепые идеи и гипотезы, которые не основываются на реальных природных процессах и даже не кажутся нормальным людям хотя бы мало-мальски разумными…

Именно такие гипотезы и предположения содержит заметка, которую мы с вами сейчас проанализируем. Действовать будем как и раньше ­– анализировать написанное будем по абзацам. Я постараюсь быть максимально кратким, а для анализа буду использовать только логику и базовые школьные знания, не опираясь на Теорию Мироздания Николая Левашова. Хотя, знание этой Теории позволяет нам гораздо быстрее и точнее увидеть большинство ошибок и подтасовок современных «учёных».

 

Академики превратили науку в отстой

 

Первая пара абзацев этого околонаучного трёпа выглядит следующим образом:

«Примерно половина материи звёзд и всего Млечного Пути в целом попала в него из соседних галактик, что указывает на возможное внегалактическое происхождение Земли и Солнечной системы, говорится в статье, опубликованной в журнале MNRAS (Ежемесячный журнал Королевского Астрономического Общества).

«Учитывая, как много материи Млечного Пути, из которой мы состоим, могло попасть сюда из других галактик, мы можем считать себя космическими путешественниками или межгалактическими мигрантами. Иными словами, история происхождения Солнечной системы и человечества может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня», – рассказывает Даниэль Англес-Алказар (Daniel Angles-Alcazar) из Северо-Западного университета в Чикаго (США)…»

 

1. Молодцы, «королевские астрономы», не подвели! Смешнее них пока ещё никого нет в науке. А в астрономии – особенно! Жалко только, что научные темы в КВНе не прижились, а то можно было бы брать готовые сюжеты прямо у РИА Новости. Например: совершенно тупые «британские учёные» (есть ещё «датские учёные» и «американские учёные», и «российские учёные», и множество других клоунов) авторитетно рассуждают о том, о чём не имеют ни малейшего понятия! Но их это не смущает, потому что они ещё не знают, что они выглядят очень смешно, потому что ничего не знают и не умеют; а их околонаучные разговоры выглядят в глазах обычных грамотных людей достаточно смешно – как полный идиотизм...

 

2. Применительно к выбранной заметке нескольких бездельников из Северо-Западного университета в Чикаго (США), сразу сбивает с ног уже первая фраза: «Примерно половина материи звёзд и всего Млечного Пути в целом попала в него из соседних галактик…». Почему эта фраза вызывает у меня сильное удивление?

А давайте вместе подумаем, почему? Сегодня точно известно, что научная братва практически ничего не знает ни о материи, ни о Галактиках, ни о Звёздах, ни о Чёрных дырах. Одним из доказательств этого являются определения этих терминов, принятые в «науке». Эти определения являются очень общими, неконкретными и совсем не отражают содержимое, т.е. суть природных процессов, приводящих к образованию материи и упомянутых космических объектов. Судите сами:

Материя (от лат. māteria «вещество») – основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства...

Галактика – гравитационно-связанная система из звёзд и звёздных скоплений, межзвёздного газа и пыли, и тёмной материи. Все объекты в составе галактики участвуют в движении относительно общего центра масс…

Чёрная дыра – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе – кванты самого света…

Звезда – массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза…

Такие позорные определения, не годящиеся даже для начальных классов средней школы, убедительно свидетельствуют лишь о том, что наши «учёные» совершенно не занимаются фундаментальной наукой, т.е. настоящими исследованиями; что «учёные» по этой причине практически ничего не знают в тех областях, которыми «занимаются»; и что то, что «учёные» выдают вместо результатов своего труда, является самым настоящим враньём!

Поэтому меня и удивила фраза, в которой видна лишь неуклюжая игра словами «материя», «звезда», «галактика» (Млечный путь), о содержимом которых авторы не имеют ни малейшего представления.

По-настоящему учёные люди не должны так себя вести, они не имеют права так поступать! Это неправильно. Это – обман! Такая болтовня никогда не поможет нам узнать и понять суть процессов, происходящих в Мироздании, а без знаний наша цивилизация не выживет ни при каких обстоятельствах! В лучшем случае, мы останемся медленно убиваемыми рабами, как сейчас. В худшем – паразиты уничтожат биосферу Земли вместе со всеми нами навсегда.

О судьбах некоторых молодых цивилизаций, не успевших развиться до взрослого уровня и попавших в лапы паразитов, очень хорошо написал известный фантаст Сергей Тармашев в серии замечательных романов «Древний». Очень рекомендую ознакомиться! Идеально прочищает мозги…

А подтверждения того, что описал в своих книгах Сергей Тармашев, применительно к нашей планете, где долгое время велась варварская добыча полезных ископаемых в карьерах, можно найти в статье «Древние и современные карьеры» Часть 1 и Часть 2. Кроме этого, добыча ценных металлов под землёй ведётся непрошенными гостями и сегодня с помощью автоматических устройств. Об этом можно прочитать в статье «Подземелья, соединяющие континенты».

 

3. Следующая фраза из этого же предложения лишь укрепляет наше удивление и возмущение словами авторов, не имеющих понятия о том, о чём пишут: «…что указывает на возможное внегалактическое происхождение Земли и Солнечной системы…»

А что означают слова «внегалактическое происхождение»? Разве кто-то уже разобрался с тем, что такое «происхождение» планет и звёзд? Разве кто-то доказал, что «происхождение» небесных тел должно быть именно «галактическим»? Разве бездельники, называющие себя учёными, уже выяснили, наконец, что такое «галактика», что такое «звезда» и «планета»? Нет, ничего из этого они не выяснили, не разобрались и не доказали, здесь всё по-старому – мутно и неконкретно.

Тогда, почему же эти люди называют себя учёными и позволяют себе обманывать всё Человечество, создавая статьи из слов, о правильном значении большинства из которых они не имеют никакого разумения? Почему этот кагал бездарей и бездельников смог заставить нас поверить в то, что именно они являются самыми знающими из всех нас, и нам нужно их содержать за свой счёт, для того, чтобы они могли продолжать развлекаться за наши деньги?

Это происходит оттого, что мы с вами пока ещё живём в Паразитической Системе, созданной на Земле пришлыми бандитами из инопланетной паразитической цивилизации. Они оккупировали нашу планету чуть более 10 тысяч лет назад, и с тех пор здесь у нас стали в цене ложь, подлость, жадность, предательство и безконечная алчность. А разум, честь, труд, добросовестность, талант и доброта, присущие нормальным людям, у паразитов не ценятся совсем…

 

4. Посмотрев на первый абзац в целом, возникает устойчивое непонимание того, на основе какой информации можно было сделать такое предположение? На каком основании базируется утверждение о «…половине материи звёзд и всего Млечного Пути в целом…»? Что, полуграмотные американцы научились измерять далеко в Космосе количество материи, о природе которой они до сих пор совсем ничего не знают? Или они уже узнали, что такое Звёзды и Галактики на самом деле и быстро нашли способ точно сосчитать триллионы звёзд в нашей галактике? А термин «внегалактическое происхождение» звучит действительно весьма замысловато, но сегодня пока не несёт в себе никакого содержимого. Это просто слова, звуки и больше ничего.

 

5. Второй абзац является цитатой – высказыванием фантазёра из Северо-Западного университета в Чикаго, некоего Даниэля Англес-Алказара. Все слова, использованные в этом абзаце Даниэлем, являются правильными. Но предложения, составленные из них, совершенно лишены здравого смысла. Например, он почему-то считает, что мы состоим из некой «материи Млечного Пути», а часть этой материи могла попасть в нашу галактику из других галактик. На этом основании он и заявляет, что, благодаря этому, «…мы можем считать себя космическими путешественниками или межгалактическими мигрантами…»

Мы можем считать себя кем угодно, и это совершенно никому не интересно! Важно лишь то, что есть на самом деле, а не наши фантазии, основанные на выдумках. Видимо, товарищ Алказар сам является мигрантом из Мексики или Испании, поэтому эта тема весьма ему близка и постоянно сидит у него в голове. Поэтому и в телескопе ему мерещится разная чертовщина, которую он, тем не менее, пытается облечь в наукообразный вид.

А дальше он делает совершенно неожиданный вывод в стиле «горячих мексиканских парней»: «…история происхождения Солнечной системы и человечества может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня…» Кто-нибудь смог понять, что именно здесь сказал этот болтун из Чикагского университета? Я тоже не смог! Я вижу здесь лишь попытку наукообразно произнести группу из плохо связанных между собой слов. И больше ничего!

Поэтому я и удивляюсь, как может настоящий честный учёный рассуждать о Солнечной системе, не имея понятия о том, что такое Звезда на самом деле? Как он может рассуждать о Человечестве, совершенно не зная и не понимая, кто такой Человек в действительности, откуда он пришёл и как обосновался на Земле?

Как можно утверждать, что «…история… может быть гораздо менее локальной, чем мы считаем сегодня…», не зная и не понимая сути ни одного из употребляемых терминов? И что значит «локальная» история? Такого устоявшегося термина у нас нет! А что значит «менее локальной»? Насколько менее? На метр или на год? Или на рубль с копейками? А как понять фразу «гораздо менее локальной»? Это – на сколько? На гектар, на парсек или на целую тонну?

Вот это и есть самая настоящая наукообразная болтовня! И очень показательно, что эту фигню публикует «Ежемесячный журнал Королевского Астрономического Общества» (MNRAS). Очень жаль, что это «Королевское Астрономическое Общество» опустилось до такой степени, что публикует в своём журнале примитивное враньё полуграмотных мошенников.

Настоящий учёный такого делать не может по определению! Поэтому я и говорю, что эти фантазёры из Чикаго и все подобные им «друзья» по цеху из США и других стран, включая Россию, занимаются не наукой, а проеданием общественных денег в своё удовольствие. А это уже является самым настоящим жульничеством и паразитизмом!

 

Академики превратили науку в отстой

 

Следующие пару абзацев из этой заметки удивят нас ещё больше своей необычностью:

«…Млечный Путь находится в межгалактической пустоте в компании целой свиты из карликовых галактик, большая часть которых не видна по причине их крайней тусклости. Как считают учёные, многие из этих карликов периодически сближаются с нашей Галактикой, финальными следами чего являются так называемые звёздные потоки.

Они похожи на своеобразные ленты из звёзд, не связанных друг с другом гравитацией, вращающиеся вокруг центра Млечного Пути над и под его диском, в котором находятся Земля, Солнце и почти все остальные звёзды. Звёздные потоки, как считают астрономы, представляют собой остатки шаровых скоплений или карликовых галактик, разорванных на части или поглощённых Млечным Путём в далёком прошлом…»

 

1. Млечный Путь не находится в «межгалактической пустоте», потому что никакой пустоты в Космосе не существует! Весь Космос заполнен т.н. Эфиром! Это убедительно доказал один из немногих настоящих американских учёных Дейтон Миллер в ходе своего безупречного двадцатилетнего эксперимента, успешно проведённого почти сто лет назад. Однако, жулики от науки этого учёного быстро «затёрли», а его результаты стали полностью замалчивать, т.е. перестали упоминать о них в печати вовсе. И мы о нём и его открытии узнали только благодаря статье Николая Левашова «Теория Вселенной и объективная реальность».

 

2. Карликовые галактики плохо видны астрономам или не видны вовсе не «по причине их крайней тусклости», а по причине их большой удалённости от наблюдателя, т.е. от недоучившихся американских «учёных», не улавливающих разницы между «тусклостью» и «удалённостью». Вообще, любая светящаяся точка на небосводе, может на самом деле быть чем угодно, в том числе и очень удалённой галактикой, и именно из-за своей удалённости казаться нам точкой или «звездой», как говорят астрономы. Это происходит потому, что «угол зрения» в этом случае практически равен нулю, и рассмотреть там что-либо, из-за удалённости объекта, не представляется возможным. Поэтому большинство достаточно удалённых космических объектов мы можем наблюдать только в виде светящихся точек.

 

3. Очень впечатлила фраза американских мексиканцев о том, что «…многие из этих карликов периодически сближаются с нашей Галактикой…» Откуда эти «горячие парни» узнали об этих событиях? Как можно узнать, что такие процессы вообще происходят во Вселенной? А никак! Наблюдать это нам пока невозможно из-за колоссальной длительности космических процессов. Следовательно, это можно только придумать, т.е. получить данные с потолка из «модели».

А как можно заметить, что эти выдуманные процессы происходят «периодически»? И каков же период этих «периодических» процессов? Может они происходят раз в неделю или раз в квартал, или раз в столетие? Нет? Скорее всего, период повторения таких событий, если они действительно периодические, составляет многие миллионы или даже миллиарды лет, как и большинства остальных процессов во Вселенной, и наблюдать такие «периодические» процессы пока невозможно из-за краткости нашей жизни и полного отсутствия мозгов у наших «учёных». Поэтому упоминать о периодичности сближения «карликов» с нашей Галактикой неправомерно, даже с точки зрения обычного обывателя!

 

4. Пару слов необходимо сказать и об используемых здесь терминах «звёздные потоки»«ленты из звёзд». Дело в том, что наблюдаемые в телескопы картинки звёздного неба, нам видятся абсолютно плоскими. И отличить звёзды, реально входящие в «созвездия» или в «ленты» из звёзд, от звёзд, находящихся на самом деле очень далеко от них, нет никакой возможности. С помощью телескопа сегодня никак невозможно определить ни дальность, ни массу космических объектов. То, что мы видим в телескоп, – это лишь проекция реальной картинки на плоскость.

В действительности все звёзды находятся на разных расстояниях от нас, и эти расстояния могут быть сколь угодно велики. Мы этого не заметим и измерить никак не сможем. Поэтому группы звёзд, называемые «звёздными потоками», в реальности таковыми наверняка не являются, потому что могут состоять из весьма далёких звёзд, которые нам в телескоп видятся как расположенные совсем «рядом».

 

Академики превратили науку в отстой

 

Следующие несколько абзацев содержат самую главную информацию:

«…Наблюдая за одним из наиболее заметных звёздных потоков – так называемым Кольцом Единорога, астрономы выяснили, что в ходе этих апокалиптических событий Млечный Путь «ворует» почти всю тёмную материю у разрываемых им галактик. В результате они распадаются и превращаются в ленты, которые можно увидеть в ночном небе над диском Галактики.

Англес-Алказар и его коллеги решили выяснить, как часто Млечный Путь переживал подобные столкновения и какую долю его материи могут составлять останки подобных разорванных галактик. Для этого учёные создали компьютерную модель Галактики и её ближайшего окружения, позволяющую проследить, как они будут взаимодействовать на протяжении нескольких миллиардов лет.

Эта модель, как рассказывают учёные, учитывала не только движение самих галактик, но и их взаимодействие с запасами газа в межгалактической среде, а также то, как они вырабатывают так называемые квазарные ветра – мощные потоки газа, движущиеся из относительно плотных областей космоса в сравнительно пустые регионы под действием излучения сверхмассивных чёрных дыр и взрывов сверхновых…»

 

1. В первом абзаце весёлые мексиканские астрономы из США шутят о том, что они выяснили, будто «…Млечный Путь «ворует» почти всю тёмную материю у разрываемых им галактик…» Эти безмозглые шутники заявляют, что выяснили то, чего сегодня выяснить практически невозможно! Я уже упоминал, что космические процессы являются весьма длительными из-за своих колоссальных масштабов, и «выяснить» что-либо о них просто невозможно за несколько десятков или даже сотен лет наблюдений в телескоп. Так что и это утверждение американских «учёных» является только гипотезой, а точнее – фантазией, которую никогда не удастся подтвердить.

 

2. Термин «тёмная материя» я здесь трогать не буду, потому что тема довольно большая и в своё время я её уже подробно осветил в статье «Астрономы доказали нечто непонятное».

 

3. Утверждение о том, что галактика Млечный путь «разрывает» какие-то другие галактики, тоже является не фактом, а гипотезой, которую никогда подтвердить не удастся. Но американцы не заморачиваются такими мелочами, а торопятся застолбить за собой всё, что можно, и побольше! А вдруг что-то окажется правдой? И они окажутся первыми, кто хоть как-то проблеял в нужную сторону! Это же будет «сенсация», невиданный «успех», шнобелевская премия, и почёт, и уважение…

И, как ни странно, иногда, хоть и очень редко, это срабатывает! В статье «Зачем НАСА обидела Меркурий» я описал случай, когда в Москве недавно дали Государственную премию двум астрофизикам Н.И. Шакуре и Р.А. Сюняеву за «создание теории дисковой аккреции вещества на чёрные дыры». Эту свою «теорию» они создали в начале 70-х годов прошлого века, а награда нашла своих «героев» вот только сейчас.

Вот так делается наука в нашем обществе сегодня. «Учёные» придумывают разные небылицы, а власть вынуждена их награждать за это жульничество, дабы не уронить «престиж» страны ещё ниже того места, в котором он уже давно лежит.

 

4. Дальше мексиканские учёные из Чикаго пояснили, как они умудрились достичь таких «вершин лондонского дна». Оказывается, они «…создали компьютерную модель Галактики и её ближайшего окружения…» и эта модель теперь рассказывает им «всю правду», ей даже ручку за это золотить не приходится! Вот здорово, правда? Скажи, что создали модель чего-то там – галактики или Вселенной – и дальше можете плевать в потолок и вещать от её имени любую чушь, какая только придёт в вашу уставшую «учёную» голову. Например, про «…квазарные ветра – мощные потоки газа, движущиеся из относительно плотных областей космоса в сравнительно пустые регионы…» И будет вам счастье, и почёт, и уважение коллег…

Вот, что сегодня представляют собой современные «научные» методы. Нужно всего навсего соврать, что у тебя есть Модель чего-то «большого и страшного»; и потом от имени этой модели можно вешать «коллегам» любую лапшу на уши. И они будут делать вид, что верят, и аплодировать будут, и поддерживать во всём… потому что они сами – точно такие же жулики, и занимаются добыванием себе денег на хлеб с маслом и икрой точно такими же способами.

 

5. А в действительности, для того чтобы построить математическую модель какого-либо реального процесса или группы процессов, необходимо сначала этот процесс досконально изучить. Потому что математическая модель – это описание физического процесса с помощью математических формул. И, чем точнее и достовернее будет это описание, тем модель будет больше похожа на моделируемый процесс, т.е. будет более или менее точной его математической копией. Вот с помощью такой модели действительно можно исследовать физические процессы, но при этом нужно всегда контролировать степень соответствия модели и оригинального процесса.

А если о моделируемом процессе ничего не известно, т.е. он ещё не изучен, то никакую модель построить невозможно в принципе! Наша сегодняшняя фундаментальная наука пока что успела только дать названия некоторым природным явлениям, да и то не всем. А о том, чтобы изучать их, т.е. выяснять суть этих природных процессов, их механику, вопрос у них ещё даже не стоит. Поэтому сегодня почти все «научные» термины представляют собой лишь слова (звуки) без всякого внутреннего содержания. И те «учёные», которые сегодня ссылаются не на результаты реальных исследований, а на свои «модели», фактически являются не учёными, а жуликами и невеждами.

К тому же, уровень развития математики сегодня ещё настолько низок, что пока невозможно точно описать её средствами ни одного реального природного процесса, даже самого простого.

А когда некие неучи из задрипанной Пиндосии (США) заявляют о создании модели «Галактики и её ближайшего окружения», где в триллионах Звёзд, планет и Чёрных дыр постоянно протекает огромное число самых разных природных процессов, сразу становится понятно, что эти люди просто врут!

Сегодня для построения моделей такого уровня у нет ни математических методов, ни знаний о реальных природных процессах, ни компьютеров достаточной мощности, на которых можно было бы хоть как-то это делать. Мы ещё слишком мало знаем о реальности для того чтобы пытаться её моделировать, и у нас пока нет для этого никаких инструментов.

 

Академики превратили науку в отстой

 

Последняя пара абзацев содержит следующую информацию:

«…Как показали эти расчёты, «поедание» других галактик не является главным источником материи, которую Млечный Путь «воровал» или продолжает «воровать» у своих соседок, – не меньшее количество газа и пыли попало в него вместе с квазарными ветрами, покинувшими соседние галактики сотни миллионов или несколько миллиардов лет назад. В общей сложности на их долю, как показывают расчёты Англеса-Алказара и его команды, приходится примерно половина массы крупных галактик.

«Подобные выводы радикальным образом меняют наши представления о том, как формировались галактики после Большого взрыва. Если Галактика росла подобным образом, то примерно половина атомов, окружающих нас, включая всю Солнечную систему и Землю, когда-то принадлежала не Млечному Пути, а далёким галактикам в миллионе световых лет от нас», – заключает Клод-Андре Фоше-Жигер (Claude-André Faucher-Giguère), коллега Англес-Алказара…»

 

1. Здесь больше всего удивляет и возмущает, когда «научные» аферисты называют свои камлания «расчётами». Это делается для того, чтобы можно было ловчее обмануть читателей и придать необходимый вес и убедительность всей «научной» чуши, которую эти деятели выдают в печати вместо результатов свой работы.

 

2. Никаких «расчётов» у них нет и ещё очень долго быть не сможет в принципе! Потому что не придумана ещё та математика, которая бы позволила адекватно описывать реальные физические процессы. То, что сегодня называется математикой, предназначено в основном для подсчётов, но не для точного моделирования каких бы то ни было процессов. Поэтому без формул, которые Человечество ещё не придумало, у «учёных» в этой области не может быть никаких расчётов! И, соответственно, нет у них и никаких результатов «расчётов». И все разговоры о «квазарных ветрах» и прочих космических диковинах являются ничем иным, как ни на чём не основанными домыслами плохо образованных и недобросовестных людей, которых на диком Западе почему-то называют «учёными». А правильнее их нужно называть жуликами или аферистами!

 

3. Гипотеза о «Большом взрыве», до сих пор ни разу никем не подтверждённая, но уже многие годы использующаяся «учёной» братвой в качестве незыблемой истины, может свидетельствовать лишь о плохом образовании и крайней недобросовестности тех «учёных», кто её поддерживает. Вселенная настолько огромна, что люди ещё не придумали адекватных терминов для обозначения столь гигантских расстояний. И здравомыслящие учёные наверняка уже давно догадались о том, что одним взрывом здесь дело явно не обошлось! Тем более, что многие космические объекты двигаются в разных направлениях, что вполне может свидетельствовать о том, что «Больших взрывов» было гораздо больше одного.

 

Академики превратили науку в отстой

На этом я завершаю краткий анализ этой небольшой заметки безымянного корреспондента сайта РИА Новости, скопировавшего эту глупость из «Ежемесячного журнала Королевского Астрономического Общества» (MNRAS). Надеюсь, я достаточно вразумительно объяснил своё возмущение публикацией неприкрытого вранья на страницах некогда серьёзного журнала, и перепечаткой этого информационного мусора одним из ведущих Информационных Агентств России.

Впервые адекватную теорию Мироздания почти четверть века назад изложил в своих работах русский учёный, академик нескольких академий, Николай Викторович Левашов. В своих книгах, статьях и видеозаписях встреч с читателями он дал обширные начальные сведения о многих природных процессах, происходящих на нашей планете и во Вселенной (эти же сведения в несколько упрощённой форме изложены в серии моих статей «Наука не хочет знать»).

Именно поэтому я постоянно занимаюсь популяризацией знаний, оставленных нам Светлым Иерархом Николаем Левашовым. Потому что до сих пор только в его работах содержится безценная для нас информация – реальные знания о природе, и пока только он не убоялся гнева Паразитической Системы и раскрыл людям сведения о природных процессах, знание сути которых поможет восстановить фундаментальную науку на планете.

Именно Николай Левашов просто и доходчиво рассказал, что такое Звёзды и Чёрные дыры на самом деле, объяснил, как они образуются, и какие природные процессы при этом происходят. Он показал, как, когда и при каких обстоятельствах образуются планеты, какие процессы определяют форму планет, их ландшафты и структуру. Много интересного он рассказал и о структуре Вселенной, о пространствах, о первоматериях, о Жизни, о Разуме, и о многом другом. На основе этой информации мы могли бы попытаться возродить нашу фундаментальную науку, которая должна являться основой для всех остальных прикладных наук.

Однако, т.н. «научное сообщество» упорно игнорирует многочисленные открытия русского учёного Николая Левашова и поэтому дружно «топчется на месте», оставаясь в полном невежестве. А если мы не сумеем быстро восстановить земную науку, тогда неизбежно деградирует образование и культура, а это повлечёт за собой неизбежное одичание общества людей, что закончится гибелью всей нашей цивилизации.

Конечно, нам бы не хотелось стать жертвами таких печальных обстоятельств и так бездарно закончить своё существование. Но жизнь – это не игра в игрушки. Это природный процесс, в котором слабый и глупый погибает всегда! Так устроена природа, и тут ничего не поделаешь. Тот, кто не развивается, тот погибает. Какое-то время можно извиваться, пытаясь обмануть природу, но этого ещё никому не удалось сделать. Естественный отбор – неумолим!

 

Академики превратили науку в отстой

Это российские академики. Они так «работают» на пленарных заседаниях своей Академии…

 

Кстати сказать, 25-27 сентября сего года в Российской Академии Наук пройдут выборы нового главного затейника – президента РАН. На прошлых выборах в марте все три кандидата отказались баллотироваться. Скорее всего, испугались ответственности, которую обязательно кому-то придётся нести за целенаправленный развал русской науки.

Но выборы нового главы РАН ничего не изменят в работе самой Академии. У старых академиков не проснётся совесть, и они не начнут работать. Они просто не умеют этого делать. У них нет необходимых знаний, умений, опыта и главное – желания. Виртуозное участие в подковёрных битвах и мастерские интриги никак не могут помочь возрождению фундаментальной науки, а других умений у теперешних академиков просто нет.

Академию рано или поздно придётся полностью менять: лукавых бездельников выгонять и судить, как в своё время судили Николая Вавилова за воровство (распил) государственных денег. А новые академические кадры придётся долго и трудно выращивать, обучать и воспитывать. И ни в коем случае нельзя допускать, чтобы в новой Академии остался хотя бы один паразитический вирус «старой закалки», иначе всё пойдёт насмарку. Опять все места позанимают тупые, но блатные и хитрые дети и внуки торгашей и ростовщиков, и настоящая наука в Россию так никогда и не вернётся.

 

Паразиты превратили земную науку в развлечение для невежд

Виталий Лазаревич Гинсбург – выдающийся могильщик русской науки 

 

А возрождение науки – это задача не только национальной безопасности России, это задача безопасности всего земного социума. Никакая цивилизация не сможет выжить без науки. Она неизбежно погибает в лапах социальных паразитов (Тёмных Сил), которых пока намного больше во Вселенной, чем нормальных (Светлых) цивилизаций.

Паразиты уже дважды доводили дело до того, что теряла устойчивость и полностью видоизменялась Большая Вселенная! Тогда погибли триллионы триллионов цивилизаций, погибло всё живое. И наше «воплощение» Разума Вселенной – уже третье! Так что вопрос возрождения науки – это не меркантильные игры «оставшихся за бортом», а самый серьёзный вопрос нашего бытия.

Без науки мы, как цивилизация, погибнем абсолютно точно! А с возрождённой наукой у нас появятся шансы выжить. Давайте же упрёмся изо всех сил, проявим разум и твёрдость духа, и начнём-таки активно бороться за своё выживание прямо сегодня.

Дмитрий Байда, 22.09.2017

 

 

Использованные в статье плакаты можно скачать здесь

Скачать хорошо оформленные листовки

 

 

Семейный подряд: академики протаскивают в РАН своих детей

 

 

Кумовство в РАН мешает восстановлению интеллектуальной элиты

 

 

Неоднородность пространства

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Поделиться:

Рекомендуем также почитать




 


Геноцид Русов

 


RSS

Архив

Аудио

Видео

Друзья

Открытки

Плакаты

Буклеты

Рассылка

Форум

Фото

Видео-энциклопедия по материалам Николая Левашова