Геноцид Русов
Информация о многовековом, тотальном геноциде русского и других коренных народов России
Возрождение
Настоящая наука

Кто же создал нашу Вселенную?

Дмитрий Байда, 23 сентября 2018
Просмотров: 5708
Кто же создал нашу Вселенную?

Наука уже давно стала своеобразной религией

Научная мафия сегодня открыто тормозит любое развитие. Новые идеи и открытия либо замалчиваются и забалтываются, либо уничтожаются, часто вместе с авторами. Это гарантированно ведёт нашу цивилизацию к скорому уничтожению...

 

Кто же создал нашу Вселенную?

Автор – Дмитрий Байда

Сегодня мы с вами препарируем небольшую, анонимную, околонаучную глупость, недавно найденную мной на сайте с виду приличного агентства ria.ru. Эта глупость называется «Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную». Фамилия автора, который составил этот текст, к сожалению не указана. Но, я уверен, что в своё время, «награда» обязательно найдёт своего героя! Ведь эту дезинформацию к настоящему моменту прочитали уже более 230 тысяч ни в чём не повинных граждан, которые наверняка не ожидали, что крупнейшее российское информационное агентство будет врать им самым безсовестным образом!

Речь в заметке ria.ru идёт о том, что некий британский гость Физического Института РАН (ФИАН) – профессор Бернард Карр, якобы друг и ученик Стивена Хокинга, так он сам себя называет, – предлагает нам вместе с ним погадать, кто создал нашу Вселенную: «высшие силы» или какие-то «случайные факторы»? И дальше вся статья – все полторы страницы – содержит камлания «профессора» на вполне интересные темы «параллельных миров» и «чёрных дыр», о которых он, к сожалению, не имеет ни малейшего понятия!

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Пара слов о Стивене Хокинге

Но прежде, чем начать обсуждать «перлы» г-на Карра, я бы хотел обозначить своё отношение к Стивену Хокингу, его «теориям», «откровениям» и раздутой до неприличия пиар кампании в его адрес. Стивен Хокинг (1942-2018) был самым обычным человеком, ещё студентом Оксфорда, когда в начале 60-х годов прошлого века у него обнаружилась болезнь Лу Герига (неизлечимое дегенеративное заболевание центральной нервной системы). К концу семидесятых годов прошлого века его уже полностью парализовало, он не мог самостоятельно дышать, говорить и даже думать.

Так что Стивен Хокинг, к большому сожалению, в принципе не мог стать и не стал «большим учёным», каким его несколько десятков лет (с начала 80-х годов прошлого века) представляли околонаучные СМИ дикого Запада. Сами подумайте: можно ли связно мыслить, когда даже дышать нормально не можешь?! Он был тяжело больным человеком, инвалидом, и всяческие квази-научные небылицы, приписываемые ему на протяжении почти 40 лет британскими «друзьями» и «учениками», на мой взгляд, были всего лишь ещё одним способом паразитов протолкнуть в «науку» очередную дезинформацию. А анализируемая статья – это как раз яркий пример того, как именно это делается «уважаемыми учёными».

Профессор Бернард Карр – один из таких «уважаемых учёных», заявивший, что он является другом и учеником Хокинга, мягко выражаясь, лукавит. Он не мог быть учеником Хокинга, по одной простой причине: тот так и не стал учёным, и, соответственно, никого не мог ничему научить. Это, мягко выражаясь современным языком, «маркетинговый ход» безчестных людей, а если говорить по старинке – обычное враньё. Люди, не обременённые совестью и честью, легко используют такой «маркетинг» для достижения целей, которых обычными, честными методами, добиться не всегда получается.

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Приступаем к работе. Выдумки о Вселенной

Я постараюсь анализировать враньё этого британского гостя не так подробно, как прошлую статью, в которой нашлось столько выдумок, что препарирование двух предложений первого абзаца заняло несколько страниц. Здесь я буду разоблачать только самое большое враньё или вопиющую некомпетентность, параллельно добавляя реальную информацию о соответствующих природных процессах, которую «учёная» братва уже второй век искажает изо всех сил.

Итак, вводный абзац заметки, состоящий из трёх предложений, содержит следующую информацию:

«Наша Вселенная почти идеально приспособлена для того, чтобы в ней возник человек и другие разумные существа. Что за этим стоит – высшие силы или какие-то случайные факторы? Бернард Карр, друг и ученик Стивена Хокинга, рассказывает, как этот вопрос связан с параллельными мирами и можем ли мы убедиться в их существовании…»

Первое предложение вызывает неподдельное удивление тем, что подразумевает, будто профессор Карр действительно знает, что такое «Вселенная», и в чём именно заключается идеальность её приспособленности для возникновения «человека и других разумных существ».

Для того чтобы проверить эту мысль, лучше всего ознакомиться с научным объяснением термина «вселенная», принятым в «научном» мире профессора Карра. Первый же источник приводит в большое удивление полным отсутствием смысла в этом «объяснении»:

«Вселенная – не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем…»

Спасибо, что хоть честно написали, что это понятие ещё «не имеет строгого определения». Это означает, что «научая» братва не имеет представления о том, что такое «вселенная» на самом деле, но, тем не менее, «учёные» не стесняясь, крутят этим понятием во все стороны и допускают в его адрес любые, ничем не обоснованные фантазии на тему «высших сил», каких-то «случайных факторов» и «параллельных миров», как в случае с г-ном Карром. Делается это по одной простой причине: квази-учёные уверены, что остальные люди – мы с вами – знают ещё меньше, чем они, и не сумеют уличить их во вранье.

Да, обычные люди действительно знают намного меньше наукообразных словечек, выдумыванием которых и занимаются в основном сегодняшние «учёные». Но это не означает, что люди не понимают смысла жульничества, которым занимается «научная» братва! Достаточно взглянуть на полное отсутствие прогресса в фундаментальной науке за последние 200 лет, и всё «научное» очарование сразу же превращается в жадный, торгашеский оскал, который хорошо знаком любому человеку…

 

Кто же создал нашу Вселенную?

Космическая структура «Шестилучевик». Иллюстрация Н.В. Левашова к книге «Неоднородная Вселенная»

 

А как на самом деле?

Между тем, реальное описание регулярных космических структур, их особенностей и отличий друг от друга, появилось ещё четверть века тому назад! И понятие «вселенная» тоже содержит вполне определённые особенности, позволяющее однозначно определять его в многообразии космических структур. Самое простое определение вполне может быть таким:

Вселенная – это определённая область пространства, в котором вся физически плотная материя образована из определённого числа «первичных материй» (первоматерий). Эта область пространства ограничена формой неоднородности пространства, которая возникла в результате гигантского взрыва. Неоднородность пространства можно представить себе, как искривление или «яму». Эта неоднородность с помощью гравитации удерживает в себе все космические объекты, входящие в состав конкретной «вселенной».

Первоматерии – это материи со структурой более тонкой, чем у физически плотной материи. Совокупность первоматерий раньше называли «эфиром». Реальность существования эфира (тонких материй) в прошлом веке однозначно доказал американский учёный Дейтон Миллер. Число разновидностей первоматерий чрезвычайно велико. Они свободно циркулируют в пространстве под воздействием различных источников гравитации.

Сливаясь между собой в подходящих условиях неоднородностей пространства, первоматерии образуют т.н. «гибридные» материи – несколько более плотные материи. В нашей вселенной одной из таких «гибридных» материй является привычная нам «физически плотная» материя, сформированная семью слившимися первоматериями. Из этой гибридной материи сформирована хорошо известная нам физически плотная часть нашей планеты.

Другая гибридная материя образовала «эфирную» сферу Земли путём слияния шести первоматерий. Ещё одна гибридная материя, образованная из пяти первоматерий, сформировала астральную сферу планеты. Более «тонкие» гибридные материи образовали ментальные сферы планеты слиянием, соответственно, четырёх, трёх и двух первоматерий.

Все эти сферы нашей планеты вполне материальные, просто качественно разные! А планета Земля в действительности представляет собой не просто «кусок камня», образовавшийся из «космического мусора» или некой «туманности», а целую систему из неполых сфер, вложенных одна в другую.

Кто же создал нашу Вселенную?

Иллюстрация Н.В. Левашова из книги «Последнее обращение к Человечеству», 1994 г.

 

Кто же создал нашу Вселенную?

«Магнитное поле Земли». Фото ESA, 2013 г.

 

Такое, очень краткое, начальное объяснение термина «вселенная» является на сегодня единственным! Альтернативы ему в науке просто не существует. Расшифровку термина «первоматерия» я дал здесь для лучшего понимания всей темы в целом. Тем не менее, «научная» мафия бежит от такой информации о Вселенной, как «чёрт от ладана». Почему?

Потому что оно – правильное, реальное, логичное и непротиворечивое. Оно является частью Теории Мироздания русского учёного Николая Левашова, который первый и до сих пор единственный, смог создать и обосновать такую теорию, и опубликовал её четверть века назад.

А научно-торговая братва, позабегавшая в коридоры русской науки после гос. переворота 1917 года, изучением природы никогда не занималась и сейчас не занимается, поэтому любая информация, содержащая правду о природных процессах, всегда встречается ею в штыки. Сегодня учёными себя называют дети и внуки часовщиков, парикмахеров, ростовщиков и торгашей, всегда занимавшихся обвешиванием, обсчитыванием и обдуриванием своих клиентов. Поэтому и в «науке» сегодня превалируют их повадки, которые из генетики так просто не вытравишь...

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Продолжаем изучать враньё Берни Карра

Однако пойдём дальше в нашем анализе британской глупости. Утверждение Берни Карра о том, что наша Вселенная «почти идеально приспособлена для того, чтобы в ней возник человек и другие разумные существа», говорит нам о том, что проф. Карр, наверное, точно знает, какими параметрами должна обладать Вселенная для того, чтобы в ней возникли разумные существа; и, что он, наверное, знает, что эти параметры в нашей Вселенной лучше, чем в других, неидеальных, Вселенных. И, если он действительно об этом знает, то надо было бы заявить об этом в первую очередь. Ведь это была бы научная сенсация!

Однако британский гость ограничился дежурной болтовнёй на разные темы, утрамбовывая в головах слушателей «старые песни», в которых нет не только научной информации, но и даже смысла.

Это как раз хороший пример того, как «учёные» болтуны легко используют «научные» термины, об истинном содержании которых они даже не подозревают. Ведь ни проф. Карр, ни его дружки и коллеги из России, пригласившие его в гости, совершенно ничего не знают о том, о чём так непринуждённо болтают между собой и в СМИ. Они ничего не знают о качественных характеристиках Вселенных. Мало того, они даже не знают, что такое Вселенная вообще!

А ведь Вселенные настолько огромны и разнообразны, что утверждать, что они хоть как-то «приспособлены для того, чтобы в них возник человек и другие разумные существа», – это ясно показывать свою полную несостоятельность в этом вопросе – вопросе изучения условий возникновения Жизни и Разума в природе!

Николай Левашов – первый и до сих пор единственный учёный, который смог объяснить, что означает термин «жизнь» на самом деле! Он сформулировал необходимые и достаточные условия неизбежного и самопроизвольного возникновения живой материи (жизни) на любых подходящих планетах. И таких планет, даже в нашей Галактике, – миллиарды. А в нашей Вселенной – триллионы!

А здесь, в заметке от ria.ru, какой-то полуграмотный профессор из туманного острова, да ещё и «ученик» самого Хокинга, несёт такую пургу, что его просто слушать стыдно! Потому что в природе любые Вселенные «приспособлены» к возникновению Жизни практически одинаково. Любые!

А ФИАНовцам слушать этот бред не стыдно! Он им лекцию прочитал про «чёрные дыры», а они и рады, недотёпы. Скорее всего, наши торгово-научные бедолаги до сих пор верят в то, что на диком Западе всё всегда лучше, чем у нас: и трава зеленее; и вода мокрее; и учёные учёней; и вселенные получше, чем у нас.

Глупенькие! На Западе только реклама развита лучше, чем у нас! С помощью Фотошопа они из любого шлака делают такую конфетку, что слюна месяцами течёт. А в жизни таких «конфеток» никогда не бывает! И именно в рекламе у них и вода мокрее, и трава зеленее, и учёные выглядят честными людьми. А в действительности, на Западе всё обстоит по-другому: гораздо прозаичней, бледней и скромней, чем в рекламе. Поэтому верить Западу нельзя ни в коем случае!

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Кто же смастерил такую классную Вселенную?

Следующей узловой мыслью, имеющейся в этой статье, на которую я бы хотел обратить ваше внимание, является предлагаемый ответ на вопрос: «кто создал такую удачную Вселенную?» В качестве ответа жуликоватым профессором предлагаются два ошибочных варианта: «высшие силы или какие-то случайные факторы».

Серьёзно предлагать такие ответы может только человек, совсем далёкий от науки, человек, не знакомый даже с азами реальной Теории Мироздания и логикой, человек без образования.

Высшие Силы действительно существуют, и состоят они из Светлых и Тёмных Иерархов со своими иерархиями. Между этими Силами миллиарды лет ведётся настоящая, безкомпромиссная война за выживание. А вот «подстройкой» Вселенных для «возникновения людей», эти Силы не занимаются: в этом просто нет необходимости. В природе и так всё устроено весьма качественно. Да и Николай Левашов, который является Светлым Иерархом очень высокого уровня, никогда не упоминал о том, что им приходится заниматься такими вещами.

Так что ложность первого из предлагаемых Беней Карром вариантов, вполне очевидна!

Второй вариант ответа – «случайные факторы» – тоже очевидно ложный, потому что в природе не существует процессов «подстройки» Вселенных под те или иные надобности. Потому что у природы нет такой надобности. Природа неразумна! У неё нет, и не может быть никаких желаний, потребностей или надобностей. В природе существуют только процессы (явления), протекание которых зависит от постоянно изменяющихся внешних условий. И всё!

Поэтому заявлять, что «Наша Вселенная почти идеально приспособлена» для чего-то там, это явная аллегория, не имеющая к науке никакого отношения. А добавлять, что это произошло, благодаря воздействию «случайных факторов», это равносильно тому, чтобы громко признать свою полную некомпетентность в этом вопросе.

Николай Левашов неоднократно повторял, что «в природе случайностей не бывает»! Что «случайность – это непознанная закономерность». Поэтому предположения островного профессора о том, что появление человека, т.е. появление Жизни и Разума, в нашей Вселенной обусловлено «случайными факторами», это просто следствие полного незнания этого вопроса.

Николай Левашов доказал, что Жизнь (живая материя) неизбежно и автоматически появляется там, где возникают необходимые и достаточные для этого условия. При возникновении и совпадении других условий, живая материя начинает осознавать своё присутствие в природе, т.е. обретает Разум! И эти природные процессы являются автоматическими и неизбежными. Поэтому влияние на них неких «случайных факторов» возможно, но не является определяющим. Сами посудите: разве можно назвать случайными процессы, которые происходят неизбежно и автоматически триллионы раз? Конечно, нет…

Таким образом, заявления профессора Берни Карра в этой заметке вполне соответствуют общему уровню тотальной некомпетентности мировой торгово-научной мафии в фундаментальных науках. Фантазии же Бени по поводу «параллельных миров» мы рассмотрим несколько позже.

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Старые песни о главном

А пока я хочу обратить ваше внимание вот на что: в разделе «Чёрный «корабль вечности» профессор из Британии дисциплинированно повторяет многие, уже набившие оскомину, старые гипотезы, до сих пор не получившие ни единого подтверждения.

Он конечно, в первую очередь, делает «Ку» гипотезе «Большого взрыва»; затем обязательно упоминает не менее любимую торгово-научной мафией гипотезу «струн»; а потом, как и положено дисциплинированному пропагандисту, упоминает гипотезу о «гравитационных волнах»! И ему всё равно, что эти гипотезы оказались ложными. Главное – что к ним все привыкли, и ему платят именно за то, что он постоянно пропагандирует эту «макуху».

Бернард сожалеет: «Мы пока плохо представляем, что было до Большого взрыва…»

Конечно, вы плохо себе это представляете, и не только это! Потому что вы почти ничего не знаете наверняка! Прежде всего, вы не знаете, что такое «Вселенная» на самом деле! Вы не знаете, был ли в этой Вселенной вообще какой-либо взрыв, который вы почему-то называете «большим»! Вы не знаете, что именно взрывалось! Вы не знаете, был один взрыв, или несколько, или много! Вы не знаете, когда был этот взрыв, если он был!

Поэтому все эти ваши гипотезы ни на чём не основаны и являются плодом чьей-то больной фантазии. В сегодняшней вашей «науке», которую вы старательно пропагандируете, нет ни одного доказанного факта! Ни одного! Всё, что вы придумываете, базируется на домыслах и фантазиях, которые вы директивно постулируете и объявляете фактами.

Но так поступать нельзя! Настоящую науку невозможно построить на фундаменте, который формируется даже не из песка, а из выдумок, директивно принятых за правду! На таком фундаменте можно построить только выдуманное здание псевдо-науки, которая потребляет ресурсы, ничего не отдавая взамен и не принося никакой пользы. Такая «наука» называется паразитической

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Профессор впадает в детство

Дальше наш Беня-профессор «рассуждает» просто как маленький мальчик, запомнивший несколько «взрослых» слов и употребляющий их совершенно невпопад: «…если наша Вселенная возникла не из пустоты, а внутри останков другой Вселенной, закончившей жизнь в ходе резкого сжатия пространства, то тогда её "зародыш" должен содержать много чёрных дыр…»

Уважаемый профессор Беня из Мелкобритании! Может Вам всё-таки записаться в начальную школу? Поучитесь немного, зато насколько позору меньше будет, особенно, если нечистая снова занесёт Вас в Россию! У нас даже школьники давно знают, что в природе пустоты (вакуума) не существует. К тому же, наши школьники понимают, что из пустоты возникнуть ничего не может! Ни вселенные, ни звёзды, ни «чёрные дыры», ни даже пылинки!

В природе существует «закон сохранения материи», который совершенно правильно гласит, что материя не может возникнуть из ничего, или исчезнуть в никуда. В природе материя может только преобразовываться из одной формы в другую! И хотя этот процесс протекает совсем не так, как вы себе это представляете, но, тем не менее, он существует.

Поэтому я не понимаю, как у взрослых, с виду грамотных людей, вроде Вас, может в голове возникнуть шальная мысль о том, что из какой-то придуманной «начальной точки», названной «сингулярностью», может возникнуть вселенная или что-либо ещё?! Такое бывает только в мультиках! А в жизни так не бывает! В жизни всё совсем не так! Вы не знали? Может, Вам и, правда, стоит повторить школьный материал? Тогда и лекции Ваши станут более содержательными…

 

Кто же создал нашу Вселенную?

 

 

Тёмная «британская мудрость»

Дальше профессор околонаучных дел изрекает совсем уже заоблачную, настоящую британскую, «мудрость»: «…многие астрономы и космологи сегодня считают, что наша Вселенная обладает рядом уникальных характеристик, в том числе соотношением долей видимой, тёмной материи и энергии, благодаря которым в ней существуют звёзды, планеты и подходящие условия для зарождения жизни…»

Похоже, что Берни Карр – из тех профессоров-«староверов», которые всё неизвестное называют просто словом «тёмный», и дело с концом! Безчисленное количество неизвестных видов материи, циркулирующих в пространстве, они называют просто – «тёмная материя». Они об этом ничего не знают, потому что, ну кто же будет добровольно изучать «тёмную» материю? Ведь правда? Поэтому они обозвали её новым словечком, и с глаз долой.

Фишка «тёмная энергия» достойна отдельного, хоть и быстрого рассмотрения. Вообще об энергии, сегодняшняя «наука», как водится, тоже ничего не знает. Смотрите:

Энергия (действие, деятельность, сила, мощь) – скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие...

Здесь слова, сами по себе, использованы правильные, употребимые. Но они так составлены в предложение, что я, например, смысл его уловить не могу. А вы? Я не знаю, что такое «мера различных форм движения и взаимодействия материи»! Я не знаю, что такое «мера перехода движения материи из одних форм в другие»! Не знаю и не понимаю! И поэтому я в этих предложениях не могу найти никакого смысла! А вы?

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

Бернард Карр в стенах Физического института РАН в Москве

 

Малейшее отклонение и… «антропный принцип»

Несмотря на полное отсутствие знаний о материи и энергии, «учёная» братва легко и свободно болтает о них направо и налево, совершенно не заботясь о том, чтобы хотя бы не выглядеть смешной. Следующее заявление странного профессора с грязными ногтями подтверждает это:

«Малейшие отклонения в значениях этих и некоторых других физических констант, как полагают сторонники этой идеи, получившей название "антропный принцип", сделают Вселенную безжизненной или сократят сроки её жизни настолько, что ни человечество, ни "братья по разуму" в ней просто не успеют появиться…»

Сначала я подумал, что профессор Беня с Острова просто тролит коллег из ФИАНа. Но потом посмотрел не него внимательно и понял, что он сам тоже верит в те глупости, которые приведены курсивом! Даже несмотря на то, что, вроде бы дистанцируется от них. Он верит, что в природе таки существуют какие-то «физические константы». Он верит в то, что «малейшие отклонения» этих констант от неких эталонов, тут же сделают Вселенную «безжизненной», и т.д. Верить ведь легко – думать не нужно! Вот он и верит во всё подряд…

А я не верю в болтовню, даже профессорскую. Я уверен, что Бернарду Карру и остальным подобным болтунам, чтобы не быть обвинёнными в авантюризме или сумасшествии, необходимо указать, какие природные процессы исполнят те страшные угрозы, которые они озвучили в своём утверждении: «сделают Вселенную безжизненной или сократят сроки её жизни настолько, что ни человечество, ни "братья по разуму" в ней просто не успеют появиться…»

Если профессор и его дружки таких процессов не знают, то это означает, что «антропный принцип» высосан из пальца, т.е. просто придуман без всяких оснований авантюристами от науки.

Как вы думаете, какой эпитет больше всего подойдёт такому убеждённому, но малограмотному профессору, вещающему глупости с ослиным упорством: «дурачок», «невежда», «простофиля», «балда», «кретин», «недоумок», «баран», «дятел» или «глупыш»?

Понять-то такого Беню можно, но простить, увы, нельзя! Человек, называющий себя учёным, и получающий деньги за научную работу, должен твёрдо знать, что в природе ничего постоянного не существует! Нет в природе никаких констант! А любые разговоры об этом – это прямой обман и оскорбление разумных людей!

В природе всё (всё!) находится в постоянном движении, и ничего постоянного не может быть в принципе. А если ваши математические выдумки требуют для подгонки введения некоего «коэффициента пропорциональности» (константы), то значит, ваши «расчёты» ничего не стоят! Совсем ничего!

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Параллельные миры, смирррно!

Теперь давайте рассмотрим вопрос «параллельных миров», очень популярный у британских учёных и подобных им деятелей сегодняшней паразитической науки. Определение термина «параллельные миры», имеющееся в дуропедии, самое смешное из всего, что я там когда-либо встречал. Сами посудите:

Параллельные миры – реальности, которые существуют одновременно с нашей, но независимо от неё.

И всё! Больше там совсем ничего нет, кроме упоминания песни, мультфильма и нескольких фильмов с аналогичным названием!

Если теперь посмотреть, что «научная» братва подразумевает под термином «реальность», станет совсем грустно:

Реальность – философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно.

Это всё означает, что наша «наука» ничем особо не занимается, а просто играет со словами. Смотрите: термин «параллельные миры» – это реальности. А термин «реальности» – это философский термин. Термин – это термин. И всё! Круг замкнулся. Одно неизвестное слово «объясняется» другим неизвестным словом; второе – третьим, и так далее до тех пор, пока у ищущего реальную информацию не кончится терпение...

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

А «мультивселенная» – это как мультивитамины?

В рассматриваемой заметке есть раздел, называющийся «Ключ к мультивселенной», в котором британский профессор Беня Карр фантазирует во всю ширь своего ветхого, но не обременённого научными знаниями мозга. Вот абзац перед заголовком:

«…Как мне кажется, мы обязательно обнаружим следы других измерений и параллельных миров, указывающие на Мультивселенную. Вопрос лишь в том, какими свойствами они будут обладать. В некоторых случаях дополнительные измерения будут достаточно большими для того, чтобы они влияли и на нашу Вселенную – в частности, на формирование чёрных дыр...»

Обратите внимание на то, что практически все термины, использованные в этом абзаце, мы уже рассматривали и убедились, что «наука» совершенно ничего не знает о природных явлениях или процессах, подразумевающихся под этими названиями. Тем не менее, это не мешает «учёной» братве, особенно «британским учёным», использовать эти термины так, как им захочется! Слова здесь тасуются так, что наукообразность текста не меняется, а смысл фразы понять не удаётся при всём желании!

По всей видимости, этот Берни Карр получил научное звание «профессора» именно за это своё умение говорить так, чтобы сказанное звучало наукообразно, но чтобы понять смысл фразы было невозможно, якобы из-за слишком большой и глубокой «научности» текста, мол, не каждому дано. А вот аргументированно опровергать такой текст – полнейшую глупость – очень трудно. Поэтому я его опровергать не буду, а просто расскажу, как оно есть на самом деле…

 

Кто же создал нашу Вселенную?

Регулярная структура Космоса – Антишестилучевик. Иллюстрация Н.В. Левашова из книги «Неоднородная Вселенная»

 

А взаправду-то всё не так!

Наш Мир устроен природой так, что в нём Вселенных не просто много, а очень много! Впервые 25 лет назад правду о строении Мироздания рассказал миру русский учёный Николай Левашов в своей книге «Последнее обращение к Человечеству…». И именно там он впервые описал, что такое на самом деле Матричное пространство, Суперпространство, Метавселенная, Вселенная, Звезда, Чёрная дыра, планета и многое другое.

Он рассказал, почему происходят взрывы «сверхновых» звёзд; как, где и почему после таких взрывов формируются планеты; как эволюционирует биосфера на планетах; когда и при каких необходимых условиях на подходящих планетах образуется «живая материя» – Жизнь. Он объяснил, при каких условиях живая материя начинает осознавать своё присутствие в природе, т.е. появляется Разум, и т.д.

Занимаясь популяризацией знаний Николая Левашова в течение ряда лет, я написал серию статей под общим названием «Наука не хочет знать». В этих статьях я в упрощённой форме, компактно излагаю азы его Теории Мироздания, которые официальная наука «в упор не видит» уже 25 лет! Я стараюсь простыми словами донести до читателя реальную информацию о природе, которой больше нигде нет: ни в школьных учебниках, ни в ВУЗовских, ни в монографиях современных «учёных».

Во 2-й статье из этой серии под названием «Как устроен большой Космос?», я как раз излагаю фрагменты теории Николая Левашова о строении Мироздания, вернее, о строении некоторой части Большого Космоса. Я здесь не буду повторять этот интереснейший материал и порекомендую интересующимся неспеша почитать мою статью, а потом обязательно почитать первоисточник – оригинальные материалы Николая Левашова.

В 3-й статье серии под названием «Как зажигаются Звёзды?», я коротко излагаю ещё один фрагмент теории Николя Левашова, который впервые чётко и логично объясняет, что такое «звёзды» и «чёрные дыры» в действительности. Он показывает, как и почему они образуются, как функционируют и как заканчивается их «звёздная жизнь».

К сожалению, то, что пишут о «звёздах» и «чёрных дырах» современные «учёные», в том числе и в анализируемой статье, не имеет никакого отношения к реальности. Каждая «звезда» и «чёрная дыра» являются частью канала, который образуется между двумя смежными вселенными, когда они, в процессе вечного движения, смыкаются между собой какими-то участками. В зоне смыкания образуется канал, величина которого зависит от разности уровней гравитации в этих смежных вселенных.

В «верхней» вселенной в зоне смыкания образуется «чёрная дыра», которая сама по себе ничего не значит. Просто мы так называем место входа в канал. «Чёрная дыра» не обладает ни массой, ни гравитацией. Гравитация существует в канале – в том его месте, где мерность одной вселенной сменяется мерностью другой, и проявляется максимальная разница в качественных параметрах этих вселенных (максимальный перепад мерности).

В «нижней» вселенной из двух смежных, канал заканчивается объектом, который мы называем «звездой». Физически плотная материя, втягиваемая в канал через «чёрную дыру», благодаря высокому уровню гравитации в канале, расщепляется на первоматерии, из которых она была синтезирована природой. Этот процесс сопровождается выделением света и тепла. Именно поэтому «звёзды» светят и греют, а не потому, что в них якобы происходят выдуманные реакции «ядерного синтеза»!

Благодаря постоянному смыканию разных вселенных во время своего непрерывного движения в пространстве, материя постоянно перетекает из одного пространства в другое. Через «чёрные дыры» вселенные теряют физически плотную материю (вещество), а через «звёзды» получают. Таким образом «река материи» постоянно движется в одну сторону. И благодаря этому процессу, у нас действительно существует прошлое, настоящее и будущее.

Мерность – это термин, введённый Николаем Левашовым для упрощения изложения своих материалов. Под этим термином он предложил понимать некоторую совокупность качественных характеристик пространства или объекта.

Мы сегодня под словом «мерность» привыкли понимать число измерений, которые необходимо сделать для нахождения координат точки в пространстве. И из-за этой условности мы называем наше пространство «трёхмерным». Но между этими понятиями нет ничего общего, никакой связи, даже логической. Поэтому Николай Левашов вполне законно придаёт термину «мерность» другой смысл, который гораздо ближе к реальности, чем наша условность.

 

Наука уже давно стала своеобразной религией

 

Параллельные миры пересекаются!

Однако вернёмся к «параллельным мирам» профессора-говоруна Берни Карра. Ни он, ни его дружки ничего не знают о «параллельных мирах», вернее, знают только то, что показывали по телевизору в фильмах для идиотов. Поэтому я не буду больше препарировать его словоблудие, а расскажу кое-что реальное по этому вопросу и буду закругляться.

В общем случае, «параллельными мирами» правильнее всего называть «смежные» вселенные, мерность которых отличается на определённую величину. Но, наряду с этим, нужно понимать, что разнообразие миров настолько велико, что среди них можно найти буквально «всё, что душе угодно».

Например, в одной и той же неоднородности, например, «нашей», вполне могут «параллельно» существовать и другие Вселенные, невидимые для нас. Они могут быть с одинаковой мерностью, и образованы из тех же первоматерий, что и наша Вселенная, но слившихся в гибридные материи в другом порядке! Это уже будут совершенно другие миры, никак не зависящие и не влияющие на нашу Вселенную.

«Параллельные миры» действительно существуют. Нам просто нужно чуть строже относиться к терминам и хорошо понимать, что именно мы подразумеваем под тем или иным названием, потому что сегодняшнее образование, получаемое в основном за счёт голливудских фильмов, специально задуривает нам голову, смешивая и переиначивая все понятия и определения.

На этом я решил закончить анализировать глупости британского говоруна Бени Карра, хотя в заметке их осталось ещё очень много. Я считаю, что показал вполне достаточно для объективной оценки квази-научной деятельности и самого профессора Бени, и его подельников из разных стран, включая Россию. Желающие продолжить анализ этой квазинаучной заметки, вполне могут сделать это самостоятельно…

 

Кто же создал нашу Вселенную?

 

Заключение

Я уже несколько лет непрерывно критикую нашу «науку» и «научную» братву. И делаю это не потому, что я злой, голодный или честолюбивый настолько, что кушать не могу, дайте только что-нибудь покритиковать. Нет! Я делаю это потому, что полное уничтожение фундаментальной науки на Земле, ведёт нашу цивилизацию к неизбежной гибели.

Уничтожение фундаментальной науки закономерно повлекло за собой полное уничтожение образования, путём подмены знаний о реальных природных процессах, выдумками о никогда не существовавших физических и химических «законах», «принципах», «эффектах» и прочей лабуде.

Нормальный научный Базис, который должен содержать только безупречно доказанные и проверенные знания о самых важных природных процессах, сегодня намеренно заменён на набор постулированных выдумок и настоящих глупостей, высосанных из пальцев торгашей и ростовщиков, почему-то прикидывающихся учёными.

Эти глупости, так или иначе, сегодня вбивают в головы и школьникам, и студентам, и молодым учёным. И эти же глупости сегодня приходится использовать не только в науке, но и в оборонных технологиях, в промышленности, в сельском хозяйстве, в медицине, в связи и во всём остальном.

Это уже привело к тому, что мы по-прежнему «брыкаемся» на уровне «каменного века»: наша энергетика имеет КПД, в лучшем случае, около 15%; наш транспорт – это позапрошлый век; наше оружие и промышленность – это прошлый век; полёты в «космос» – прошлый век; медицина и образование вообще стремятся к нулю и т.д. У  нас нет никаких по-настоящему новых разработок!

Это произошло потому, что альтернативы укоренённым в нашу жизнь «научным» глупостям у нас до сих пор нет. И нет надежды на то, что кто-нибудь такую альтернативную информацию принесёт в наш мир…

Эти печальные обстоятельства привели нас с женой к решению, что, кроме критики разбушевавшейся торгово-научной мафии, нам придётся самим писать книгу с такой информацией, некий Справочник для обычных, нормальных людей («Чайников»), в котором были бы все вместе изложены начальные сведения обо всех реальных природных процессах, с которыми мы успели познакомиться за время работы и общения с Николаем Левашовым. Такую книгу-справочник мы с женой и начали писать в июле этого года.

В этом Справочнике мы постараемся рассказать всё, что знаем, о Космосе, о звёздах и «чёрных дырах», о регулярных космических структурах; о планетах; о биосфере планет; о появлении Жизни и Разума; о человеке; о его реальном строении; о памяти человека; о реальном мыслительном процессе; об эмоциях; об иммунитете и болезнях; об исцелении; о Душе и духовном развитии; о Карме; о настоящей цели жизни людей и о многом другом.

Кстати сказать, некоторые вопросы из этих тем кратко освещены в многочисленных роликах, которые я выкладываю в специальном разделе «Знания Н.В. Левашова в жизни. Ответы на вопросы» сайта «Ключи познания» и на нашем Канале в Ютюбе с таким же  названием. Очень рекомендую полюбопытствовать. Не пожалеете…

Скорее всего, наша книга получится весьма объёмной, и писать её придётся достаточно долго. Поэтому, для ускорения доступа людей к этой важной информации, было решено начать проводить Интернет-Конференции на сайте «Ключи познания» специально по теме «Мироздание для любознательных». На этих Конференциях я буду рассказывать о той информации, которую уже удалось написать к текущему моменту. Первая такая Конференция состоится 28 октября. Кроме этого, фрагменты книги будут регулярно публиковаться в виде статей в разделе «Образование» на РуАНе.

Эта наша книга, по идее, должна будет вскоре позволить специалистам соответствующего профиля написать правильные учебники, описывающие природные процессы на соответствующем уровне для разных категорий учащихся: для совсем маленьких – чтобы привыкали к терминологии; для подростков – чтобы формировали в уме правильную картину Мира и научный Базис; для студентов – чтобы могли максимально подробно изучать всё, что оставил нам Николай Левашов; и для научных сотрудников – чтобы могли постепенно переходить на правильный научный Базис и сверяться с ним при попытках объяснения тех или иных природных явлений.

Позже, когда новый научный Базис укоренится у нас достаточно прочно и повсеместно, а это произойдёт, когда паразитическая оккупация будет сметена с лица Земли, это позволит быстро развивать реальную науку, и, вполне возможно, поможет нашей цивилизации восстановить экологию планеты и выжить…

Дмитрий Байда, 20.09.2018

 

 

Более подробно эта тема будет сегодня, в воскресенье, рассматриваться на Интернет-Конференции, которая состоится на сайте «Ключи познания» в 17:00 мск. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся. Наши Конференции – открытые и совершенно безплатные! Будет очень интересно и познавательно…

 

 

Необъяснимо, но факт. 073. Параллельные миры

 

 

Эти открытия наука будет скрывать до последнего. 7 уникальных технологий скрытых от обывателей

 

 

7 крамольных фактов о гравитации

 

Поделиться:

Рекомендуем также почитать




 

 
Николай Левашов
 


Геноцид Русов

 



RSS

Архив

Аудио

Видео

Друзья

Открытки

Плакаты

Буклеты

Рассылка

Форум

Фото

Видео-энциклопедия по материалам Николая Левашова