Где находился настоящий Стоунхендж?
Автор – Михаил Кузнецов
Не хотел касаться этой темы, которая и так кажется мне весьма очевидной. Но из-за лживой подрывной кампаний разных лже-разоблачителей и их занудного желания навязать всем слепую веру в их ничем не доказанные гипотезы, решил написать по этому поводу несколько строк. Наверное, многим из тех, кто интересуется тайнами древних цивилизаций и альтернативной историей, уже известно о том, что современный Стоунхендж является достаточно «вольной» реконструкцией английских ученых и военных, созданной в 1940-1950-е годы.
В сети есть достаточно фото, где процесс этого строительства можно пронаблюдать фактически с нуля. Потому в том, что это – современный новодел, созданный для привлечения туристов, нет никакого сомнения. Другое дело, что строительство этого лже-Стоунхенджа отнюдь не доказывает, что никогда не существовало Стоунхенджа настоящего. Можно лишь говорить о том, что его не было именно в этом месте. Кроме того, конструкция Нью-Стоунхенджа сильно отличается от изображений на древних гравюрах и рисунках, среди которых наверняка есть и подделки. Лже-разоблачители обнаружили, что изображения этого мегалитического сооружения на разных картинах отличаются и на основании этого сделали «глубокомысленный» вывод о том, что якобы Стоунхенджа никогда и не было, а все древние письменные источники, в которых он упоминается и все его изображения – якобы являются более поздним «фейковым вбросом».
Однако, для меня подобные выводы не являются доказанной конкретными фактами «истиной». Во-первых, фальсификацию эту еще нужно доказать, хотя возможность таковой я отнюдь не исключаю. Особенно активно фальсификаторы действовали во второй половине XIX века и, потому, конечно, официальным источникам этого периода, начавшегося сразу после катастрофы середины XIX века и войны за новый передел мира новыми правящими элитами, доверять нельзя. Также по истории нашей страны можно обнаружить, что и в XVIII веке точно также новыми элитами активно переписывалась история, после катаклизма рубежа XVII-XVIII веков. Потому и к официальным источникам этого времени «межпотопной цивилизации» тоже нужно относиться с осторожностью и тщательным вниманием, а обращать внимание следует на еще более древние источники.
Так вот, я обнаружил два интересных рисунка Стоунхенджа, относящихся к первой половине XVII века, нарисованных различными авторами. При этом, сам Стоунхендж изображен на них хоть и с разных ракурсов, но имеет совершенно идентичный внешний вид своих конструкций (с учетом изменения угла наблюдения) и это свидетельствует в пользу того, что изображения эти подлинные, а отнюдь не выдуманы художниками «из головы», как это любят предполагать лже-разоблачители.
Чем интересны эти рисунки? Если вы посмотрите внимательно, то увидите, что Стоунхендж на них достаточно мало напоминает по внешнему виду современный «Нью-Стоунхендж» (предлагаю называть его именно так). Различия в конструкции мегалитического комплекса и его достаточно вольной реконструкции вполне очевидны. Вот сравним для наглядности.